Python布尔字节大小

显然，在Python中整数需要24字节。我可以理解，它之所以这样做，是因为有额外的钟声和哨声来表示无界数。然而，看起来布尔数据类型也需要花费24字节，即使它可能只代表两个值。为什么?

---

编辑：我不是在问存储bools的最佳方法。我已经从其他答案中了解到NumPy、BitArray等。我的问题是为什么，而不是如何。为了清楚并集中注意力，我已经删除了问题的第二部分。

A

bool

对于它所代表的内容来说可能是非常巨大的，但只有两个。一个充满

True

s的列表只包含对一个规范

True

对象的4字节或8字节引用

---

如果8个字节仍然太大，并且你真的想用Python做任何你正在做的事情，你可以考虑使用一个数组类型，比如内置的<代码>数组< /COD>模块或NUMPY所提供的数组类型。它们提供每bool 1字节的表示。如果这仍然太多，您可以使用位集，可以手动使用Python的内置bignum，也可以使用类似PyPI的东西这些选项可能会降低程序的运行速度。其中一些选项可以提高速度，但前提是您要充分利用这些功能，将工作从解释代码中推到C中。

1。因为布尔是整数子类。2.不，如果你关心Python对你来说可能不够低级（或者你需要使用

numpy

之类的东西）。。。但是，如果您真的担心python可能不是这个特定项目的正确语言选择……”“我可以理解，它之所以这样做是因为它需要额外的铃铛和口哨来表示无界数字”——不。比如类型指针和引用计数。在Python2上，

long

，实际的bignum类型，有更大的实例。

True

和

False

都是单例，所以不会浪费太多内存！同样相关：，它从历史的角度回答了您的问题。我知道使用NumPy、BitVector等的替代方法。我正在试图找出Python设计者让布尔值占据24字节的内部原因。Python中的大部分内容都是经过深思熟虑的，但这…@ShitalShah：如果你的程序空间太大，以至于你需要担心

True

和

False

所消耗的48字节，那么你可能不是在一台有操作系统的机器上工作，更不用说Python解释器了。@ShitalShah，如果您担心这类事情，请停止使用Python！如果你想做这种微观优化，有很多低级语言；这不是Python的设计目标。@johnsharpe-我对此并不“担心”。问题只是试图理解语言设计决策的利弊。我已经搜索够了，我找不到任何人对这个设计决策有任何见解。这不是一个重复的问题。@ShitalShah:正如大家所注意到的，

True

和

False

是单例对象，因此存储额外布尔值的增量成本只是引用它们的指针（4或8字节）。这种开销的优点是Python对象的一致内部表示。它们都共享一个公共头，该公共头包括一些固定的开销；一个指向类型对象（4-8字节）的指针，一个引用计数（4-8字节），如果是

bool

，则是实际值，该值与结构填充一起再增加4-8字节。通用结构意味着它们可以在C中统一处理。