在Python 3.6+；中实现描述符的正确方法是什么；？

在Raymond Hettingers中：

类验证程序：
定义设置名称（自身、所有者、名称）：
self.private_name=f'{name}'
定义获取（self、obj、objtype=None）：
返回getattr（对象，self.private\u名称）
定义设置（自身、对象、值）：
自我验证（值）
setattr（对象，self.private_名称，值）

刘道然表示：

[…]我们不需要使用内置函数getattr和setattr，而是需要直接访问dict对象，因为内置函数也会被描述符协议截获并导致递归错误

类验证程序：
定义设置名称（自身、所有者、名称）：
self.name=name
定义获取（self、obj、objtype=None）：
返回对象名称
定义设置（自身、对象、值）：
自我验证（值）
对象名称=值

但是马修·伊根说：

从weakref导入WeakKeyDictionary
类验证程序：
定义初始化（自）：
self.data=WeakKeyDictionary（）
定义获取（自我、目标、所有者）：
返回自我数据[obj]
定义设置（自身、对象、值）：
自我验证（值）
自身数据[obj]=值

---

实现描述符的正确方法是什么？

第一个示例很好。这三个都是有效的实现

不知道为什么第二位作者说你不能那样使用

getattr

。是的，

getattr

调用描述符协议，但是描述符被分配到

类型（obj）。\uuu dict\uuuu[name]

但是您将

private\u name

设置为

f'{name}

，因此不会有任何无限递归。。。如果您在

\uuuu set\u name\uuuuu

中使用

self.private\u name=name

而不是

self.private\u name=f'{name}

，则会出现这种情况，但前两个选项中的任何一个都不是这样做的

编辑：阅读链接，这就是作者正在做的

尽管如此，第二种解决方案并不是不正确的

至于第三种解决方案，我推测这是一种替代方案，它根本不会污染实例名称空间，保留一个单独的名称空间--

WeakKeyDictionary

。这主意不错，但并不比另外两个更“正确”。注意，它确实假设类哈希是基于标识的，但事实并非如此。您可以在类中实现

\uuuuu hash\uuuuuu

以基于其他内容进行哈希，如果您的类“概念上”是不可变的，例如一些

点（x，y）

类不公开任何变体方法，并且该类基于

x

和

y

的值进行哈希。因此，这将使这种方法更具限制性，但除此之外，它是一种不干扰实例名称空间的聪明解决方案

---

我认为第一个是最具python风格的，因为它是惯用的。但是，这三个都是有效的解决方案。

我试图将所有作者的概念应用到同一个例子（来自雷蒙德·赫廷格），并编写了

self.private\u name=f'{name}'

而不是

self.name=name

。我会更改它。我认为它不会污染实例的名称空间，它属于实例。是否有任何路径可以通过点符号从实例手动查找存储在WeakKeyDictionary（）中的数据？谢谢。@49，嗯？我说的重点是避免污染实例名称空间，就像使用

\u some\u属性的正常方式一样。注意，它不属于实例，描述符属于类。无论如何，要获得一个描述符，您需要类似于
type（instance）。\uu dict\uuu['Validator']。data
我知道。正如您所指出的，（1）如果没有WeakKeyDictionary，属性将存储在实例的命名空间中，并可通过
obj\u实例访问。（2） 有了WeakKeyDictionary，它们就不是了。然而，由于我的_attrib属于这个实例，我还不明白为什么要在这里使用weakkeydiculation。我知道描述符属于类而不是实例。虚线查找顺序（也在实例上）表示查找
类型（实例）。\uuuu dict\uuuu['my\u attrib']
（如果是数据描述符）。