Python：在使用@property decorator时直接访问属性的setter方法

我希望在python中使用属性，同时在某些情况下仍然能够直接调用属性的setter方法。原因是，在使用PySide/PyQt时，我需要在lambda语句中分配变量

下面的示例包括两个行为几乎相同的类。一个使用

property（）

和一个

@property

class Test1:
    def __init__(self):
        self._x = 0

    def setx(self, value):
        print(f'x set to {value}')
        self._x = value

    x = property(fset=setx)


class Test2:
    def __init__(self):
        self._x = False

    @property
    def x(self):
        return self._x

    @x.setter
    def x(self, value):
        print(f'x set to {value}')
        self._x = value


t1 = Test1()
print('Test1:')
t1.x = 1
setattr(t1, 'x', 2)
t1.setx(3)


t2 = Test2()
print('Test2:')
t2.x = 1
setattr(t2, 'x', 2)

这很有效。对于类

Test1

，我可以使用3种不同的方式为变量赋值。其中2个可以在lambda语句中使用

但是，如果我使用的是

@属性

装饰器，我只剩下两条路了（至少在我看来！）。在lambda语句中赋值的唯一可能方法是使用

setattr

，我宁愿避免使用它，因为在我看来这会损害可读性：(

问题:

---

有没有一种方法可以在仍然能够直接使用setter的情况下使用

@属性

装饰器的语法糖？

编辑：实际上，有一种方法可以做到这一点

class C:
    def __init__(self):
        self._x = 4
    @property
    def x(self):
        return self._x
    @x.setter
    def x(self, x):
        self._x = x        

c = C()

c.x == 4

C.x.fset(c, 3)

c.x == 3

但是它的可读性远不如setattr，所以我不会使用它

---

不，没有。但是你不应该期望有

抱怨你现在只有两种不同的做事方式不是一个好论点

---

就像@Aran Fey所说的，你可以使用一个真正的

def

函数或

setattr

，就像在你的例子中一样。使用这些函数并没有错，任何在python中称职的人都会明白发生了什么。

编辑：实际上，有一种方法可以做到这一点

class C:
    def __init__(self):
        self._x = 4
    @property
    def x(self):
        return self._x
    @x.setter
    def x(self, x):
        self._x = x        

c = C()

c.x == 4

C.x.fset(c, 3)

c.x == 3

但是它的可读性远不如setattr，所以我不会使用它

---

不，没有。但是你不应该期望有

抱怨你现在只有两种不同的做事方式不是一个好论点

---

正如@Aran Fey所说，您可以在示例中使用真正的

def

函数或

setattr

函数。使用这些函数并没有错，任何在python中称职的人都会理解所发生的事情。

“原因是，我需要在lambda语句中分配变量”，这不是一个很好的理由。1）可以使用实函数而不是lambda。2） 还有。@Aran Fey:1）我真的不想使用真正的函数，因为我有几十个这样的赋值，这将极大地增加我的代码。2） 在我看来，这有点难看，但却是真的：）@johnson。当然，getter/setter方法会减少膨胀，因为不需要decorator。我还认为它们在pyqt/pyside程序中更有效、更可读，因为它们可以用作插槽，并且与现有QtaPI的风格一致。“原因是，我需要在lambda语句中分配变量”，这不是一个好的理由。1） 可以使用实函数而不是lambda。2） 还有。@Aran Fey:1）我真的不想使用真正的函数，因为我有几十个这样的赋值，这将极大地增加我的代码。2） 在我看来，这有点难看，但却是真的：）@johnson。当然，getter/setter方法会减少膨胀，因为不需要decorator。我还认为它们在pyqt/pyside程序中更有效，可读性更强，因为它们可以用作插槽，并且与现有qt API的风格一致。我不是在抱怨，在决定我最喜欢哪种方法并希望在未来使用之前，我会尝试找出所有可能的方法。set是唯一对我有效的方法。当我在lamba中使用setattr时，它一直在呼叫getter。我不是在抱怨，我只是在决定我最喜欢并希望在未来使用哪种方法之前，尝试找出所有可能的方法。set是唯一对我有效的方法。当我在lamba中使用setattr时，它一直在调用getter。