Python 不同类型对象的比较

对于不同类型的对象的排序，建议的Python语义是什么？换句话说，当自定义编写的比较方法（例如使用

\uult\uuuu

，但也可能在使用Python 2中的“差”比较

\uuu cmp\uuu

时）遇到与

self

不同类型的对象时，应该实现什么行为

一个人是否应该创造一种秩序，例如“所有意外的对象比我自己的类型都少”

是否应该抛出一个

类型错误

有没有什么简单的方法可以让另一个对象尝试一下，例如，如果一个对象做了

foo

和

foo.\uuu lt\uuuu

不知道

bar

的类型，它能退回到

bar.\uu gt\uuu

关于如何对不同类型的对象进行合理的排序（最好是a，但可能更少），有什么指导方针吗

文档中是否有任何部分解释了为什么

3<“3”

---

显然，在如何实现方面留下了很多自由，但我希望可能会有一些指导原则来帮助实现互操作性。

在写问题时，“类似问题”列表让我意识到了这一点。它将

NotImplemented

作为丰富比较的返回值（不例外）。在文档中搜索此关键字也会找到相关部分：

:

未实现

–此类型有一个值。只有一个对象具有此值。此对象通过内置名称

NotImplemented

访问。如果数值方法和富比较方法没有对提供的操作数执行操作，则它们可能返回此值。（然后，解释器将尝试反射操作或其他回退，具体取决于运算符。）其真值为true

以及：

如果富比较方法没有对给定的一对参数执行操作，它可能会返回singleton

NotImplemented

。按照惯例，将返回

False

和

True

以进行成功比较。但是，这些方法可以返回任何值，因此如果在布尔上下文中使用比较运算符（例如，在if语句的条件下），Python将调用该值来确定结果是真还是假

:

如果函数无法比较对象的特定组合，则应返回对

Py\u NotImplemented

的新引用

这回答了第2点。三,。对于我最初的问题，至少对于丰富的比较场景。

\uuucmp\uuuuu

的文档根本没有提到

未实现

，这可能是我一开始错过的原因。因此，这是转向丰富比较的另一个原因

我仍然不确定返回该值是否比创建订单更可取。我想很大程度上取决于另一个物体可能有什么想法。我担心，为了实现任何类型的合理排序，可能需要大量的合作。但也许其他人可以对我问题的其他部分提供更多的信息