Python argparse选项连接

通常您可以连接选项，如'-abbb'，它将扩展到'-a-b-b-b'。计数a为1，b为3

然而，当混合前缀字符时，我看到了一些不同的东西

import argparse
parser = argparse.ArgumentParser( prefix_chars='-+' )
parser.add_argument( '-x', action='count', dest='counter1' )
parser.add_argument( '+x', action='count', dest='counter2' )
args = parser.parse_args( '-xxx +xxx -xxx'.split() )
print( 'counter1 = ' + str(args.counter1) )
print( 'counter2 = ' + str(args.counter2) )

运行此命令将导致：

counter1 = 8
counter2 = 1

counter1 = 2
counter2 = 7

显然，“+xxx”并没有扩展到“+x+x+x”，而是扩展到“+x-x-x”

将前缀_chars更改为“+-”将导致：

counter1 = 8
counter2 = 1

counter1 = 2
counter2 = 7

现在'-xxx'扩展为'-x+x+x'

---

这是已定义的行为，还是我遗漏了什么？

这是在2010年末2.7早期修补的

================

我不知道会影响这一点的bug/问题或代码更改，但我可以深入研究

首先，单前缀选项的字符串在解析中处理得相当深入。在当前的

argparse.py

中，相关代码为：

class ArgumentParser
  def _parse_known_args
    # function to convert arg_strings into an optional action
      def consume_optional(start_index):

        match_argument = self._match_argument
        action_tuples = []
        while True:
            ...
                chars = self.prefix_chars  # e.g. the `-+` parameter
                if arg_count == 0 and option_string[1] not in chars:
                    action_tuples.append((action, [], option_string))
                    char = option_string[0]
                    option_string = char + explicit_arg[0]
                    new_explicit_arg = explicit_arg[1:] or None
                    optionals_map = self._option_string_actions
                    if option_string in optionals_map:
                        action = optionals_map[option_string]
                        explicit_arg = new_explicit_arg
                    else:
                        msg = _('ignored explicit argument %r')
                        raise ArgumentError(action, msg % explicit_arg)

这是一对线：

 char = option_string[0]
 option_string = char + explicit_arg[0]

在处理重复字符（在未解析的

显式参数

字符串中）时，保留初始的

-/+

我可以想象这样一种情况，代码将

+xyz

分为

+x

、

-y

、

-z

，并被更正为使用

+x

、

+y

，

+z

。但这需要对bug/问题和/或Python存储库进行一些挖掘，以确定是否以及何时进行了更改

---

在这一点上，您的问题是什么？

我无法重现这种行为：对于Python3.5.1.6，我得到了6和3，对于Python2.7，我得到了3，对于Python3.5.1.6，对于Python2.7，我以交互方式在空闲状态下进行了尝试，也得到了6和3。Python2.7（r27:82500，2014年7月4日，14:51:17）出了问题这是什么版本？2.7.9？由于您的结果与Alan的结果相矛盾，您可能需要尝试将Python 2.7版本升级到2.7.11。