Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/4/r/78.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
R seq函数参数太多?_R_Sequence - Fatal编程技术网

R seq函数参数太多?

R seq函数参数太多?,r,sequence,R,Sequence,我犯了一个我根本不理解的错误。我在生成一些序列时遇到了一个问题: 这将创建一个50个数字的序列 seq.int(from=1,to=1000,by=5,length.out=50) 但如果我在控制台中输入此项,则会收到错误消息: seq.int中的错误(从=1,到=1000,由=5,长度.out=50): 争论太多 如果我看一下帮助(?seq),在用法部分有一行代码,看起来好像我正确调用了函数,它允许这么多参数: seq.int(from、to、by、length.out、with.with.

我犯了一个我根本不理解的错误。我在生成一些序列时遇到了一个问题:

这将创建一个50个数字的序列

seq.int(from=1,to=1000,by=5,length.out=50)
但如果我在控制台中输入此项,则会收到错误消息:

seq.int中的错误(从=1,到=1000,由=5,长度.out=50):
争论太多

如果我看一下帮助(
?seq
),在用法部分有一行代码,看起来好像我正确调用了函数,它允许这么多参数:

seq.int(from、to、by、length.out、with.with.)

那到底是怎么回事?我是缺少一些基本的东西,还是文件过时了

注意
我在代码示例中为函数提供的参数只是为了示例。我没有试图解决某个特定的问题,只是好奇为什么会出现错误。

不清楚这行代码的输出结果是什么,而您之所以会出现错误,是因为
R
不想为您解决矛盾

下面是一些有效的输出,以及用于实现每个输出的代码行。在这种情况下,您需要根据自己的想法决定使用哪种方法:

覆盖
length.out
通过 覆盖
先验地,
R
无法判断您喜欢上面哪一项,也不应该。作为程序员,您需要决定哪些输入优先


你是对的,这应该被记录下来;现在,请看一下最初由@nongkrong链接的。

不清楚这行代码的输出是什么,您会得到一个错误,因为
R
不想为您解决矛盾

下面是一些有效的输出,以及用于实现每个输出的代码行。在这种情况下,您需要根据自己的想法决定使用哪种方法:

覆盖
length.out
通过
覆盖
先验地,
R
无法判断您喜欢上面哪一项,也不应该。作为程序员,您需要决定哪些输入优先


你是对的,这应该被记录下来;现在,请看一看最初由@nongkrong链接的。

不,我所缺少的R语言的任何基本内容都不是问题的根源。问题在于,至少在撰写本文时,这些文件是误导性的和/或不正确的。

不,我所缺少的R语言中没有任何基本的东西是问题的根源。问题在于,至少在撰写本文时,这些文档是误导性的和/或不正确的。

这是完全有道理的,因为要么你通过同时指定这两个文档而显得多余,要么你给出了相互冲突的信息——即每一个文档都暗示着另一个文档。@MichaelChirico我认为这没有完全意义。我可以在脑海中想象一个场景,当你事先不知道
from
to
参数并在某个函数中传递它(或者函数从用户那里接收它们),而你总是希望序列按
5
排序,并在50个结果后停止。在这种情况下,当达到246。我认为这很有道理,更不用说它没有真正的记录。当然,你可以按照下面的“答案”来做,但是效率很低,因为你首先要计算整个向量。@MichaelChirico我同意David的观点,它没有完美的意义,也不是多余的。我可能知道从,到和,但不是长度的例子。是的,我可以自己计算,但这不是违背了拥有这样一个函数的目的吗?明白了,错过了,你在1000点之前停了下来。还有一个问题——
seq.int
应该如何知道你的意思是“从
开始到
,通过
通过
,在
长度时停止。out
元素被生成”`而不是任何数量的其他解释——例如,“从
开始在
结束,减少
直到
长度。out
元素被生成”?这很有趣,因为有很多方法可以制作序列。您可以在第707行查看相关的源代码,您的错误是最后一条
else
语句。这很有意义,因为要么您通过同时指定这两条语句而显得多余,要么您提供了相互冲突的信息——即,每一条都暗示着另一条。@MichaelChirico我认为这没有什么意义。我可以在脑海中想象一个场景,当你事先不知道
from
to
参数并在某个函数中传递它(或者函数从用户那里接收它们),而你总是希望序列按
5
排序,并在50个结果后停止。在这种情况下,当达到246。我认为这很有道理,更不用说它没有真正的记录。当然,你可以按照下面的“答案”来做,但是效率很低,因为你首先要计算整个向量。@MichaelChirico我同意David的观点,它没有完美的意义,也不是多余的。我可能知道从,到和,但不是长度的例子。是的,我可以自己计算,但这不是违背了拥有这样一个函数的目的吗?明白了,错过了,你在1000点之前停了下来。还有一个问题——
seq.int
应该如何知道你的意思是“从
开始到
,通过
通过
,在
长度时停止。out
元素被生成”`而不是任何数量的其他解释——例如,“从
开始在
结束,减少
直到
长度。out
元素被生成”?这很有趣,因为有很多方法可以制作序列。您可以查看第行的相关来源
  [1]   1   6  11  16  21  26  31  36  41  46  51  56  61  66  71  76  81  86
  ...
[199] 991 996

#via:
seq.int(from=1,to=1000,by=5)
 [1]    1.00000   21.38776   41.77551   62.16327   82.55102  102.93878  123.32653
 [8]  143.71429  164.10204  184.48980  204.87755  225.26531  245.65306  266.04082
[15]  286.42857  306.81633  327.20408  347.59184  367.97959  388.36735  408.75510
[22]  429.14286  449.53061  469.91837  490.30612  510.69388  531.08163  551.46939
[29]  571.85714  592.24490  612.63265  633.02041  653.40816  673.79592  694.18367
[36]  714.57143  734.95918  755.34694  775.73469  796.12245  816.51020  836.89796
[43]  857.28571  877.67347  898.06122  918.44898  938.83673  959.22449  979.61224
[50] 1000.00000

#via:
seq.int(from=1,to=1000,length.out=50)
 [1]   1   6  11  16  21  26  31  36  41  46  51  56  61  66  71  76  81  86  91  96 101
[22] 106 111 116 121 126 131 136 141 146 151 156 161 166 171 176 181 186 191 196 201 206
[43] 211 216 221 226 231 236 241 246

#via:
seq.int(from=1,by=5,length.out=50)
 [1]  755  760  765  770  775  780  785  790  795  800  805  810  815  820  825  830  835  840
[19]  845  850  855  860  865  870  875  880  885  890  895  900  905  910  915  920  925  930
[37]  935  940  945  950  955  960  965  970  975  980  985  990  995 1000

#via:
seq.int(to=1000,by=5,length.out=50)