R bookdown:根据操作系统不同的输出
我渲染了完全相同的RR bookdown:根据操作系统不同的输出,r,pandoc,bookdown,R,Pandoc,Bookdown,我渲染了完全相同的Rbookdown源代码,但根据操作系统得到的结果略有不同。当使用pandoc呈现为HTML时,这只考虑代码块输出宽度的包装 如果输出像这样比较大, 在Windows 10上,当在较小的屏幕上查看时,它会添加一个水平滚动条。 在Ubuntu 20.04上运行相同的代码会得到不同的结果 我检查了bookdown::render_book(“index.Rmd”,“bookdown::gitbook”)的输出消息,两种操作系统的输出消息完全相同。pandoc版本也一样(2.1
bookdown
源代码,但根据操作系统得到的结果略有不同。当使用pandoc呈现为HTML时,这只考虑代码块输出宽度的包装
如果输出像这样比较大,
在Windows 10上,当在较小的屏幕上查看时,它会添加一个水平滚动条。
在Ubuntu 20.04上运行相同的代码会得到不同的结果
我检查了bookdown::render_book(“index.Rmd”,“bookdown::gitbook”)
的输出消息,两种操作系统的输出消息完全相同。pandoc版本也一样(2.11.4)
任何想法都受到高度重视。检查选项(“宽度”)
是@thothal
的正确提示。我明确地设置了tibble.width
,但没有全局设置width
如果tibble.width>width
,行将在没有水平滚动条的情况下中断。在更新我的软件包和RStudio之后,我在两个操作系统上看到了相同的行为。但我不确定,首先是什么导致了这种差异。可能内部对tibble.width
选项做了一些更改。或者默认的宽度
取决于运行设备的操作系统或屏幕宽度(不太可能)
总而言之:tibble.width
必须等于或小于全局width
,以避免出现难看的换行。最好明确地设置两者。两个系统上的选项('width')
说明了什么?