R 为什么不使用数字坐标而不是sf object=POINT？

我想在地图上显示点。这些点以坐标（长/纬度）表示，并以数字形式存储在数据框中。我想知道我是否真的需要将数字坐标（lon/lat）转换为点类型的sf对象。我不知道这种转换有什么好处。在本例中，我使用两列中的数字坐标，并在地图上显示它们：

data(quakes)

leaflet(data = quakes[1:20,]) %>% addTiles() %>%
  addMarkers(~long, ~lat)

这里的数据帧（地震）不是空间的，lon/lat是数字的。但是，我可以执行完全相同的操作，将数字坐标转换为sf点，然后在地图上显示它们：

coords <- quakes %>%
  sf::st_as_sf(coords = c("long","lat"), crs = 4326) %>%
  sf::st_geometry()

leaflet(data = coords[1:20,]) %>% addTiles() %>%
  addMarkers()

coords%
sf：：st_as_sf（坐标=c（“长”、“横向”），crs=4326）%>%
sf:：st_geometry（）
传单（数据=coords[1:20，]）%>%addTiles（）%>%
addMarkers（）

---

问题是：在地图上显示点（标记）的情况下，我们应该先转换为空间对象还是只使用数字列？如果我可以用数值lon/lat做完全相同的事情，那么使用点有什么意义呢？性能问题？

您不需要转换，如果您的空间对象的唯一目的是绘制

{lapper}

地图，即不进行其他计算、统计、建模等，则转换没有什么意义

对于支持的数据类型，

{sf}

objects、

{sp}

objects和常规lat/lon data.frames非常严格

使用其中一种特殊空间格式的唯一好处是，您不需要在

addMarker（）

调用中指定纬度和经度映射。我不希望对性能有任何影响

---

请注意，尽管{ployate}支持多种数据输入方式，但它将无法处理投影坐标系（东向和北向）中的数据。

如果需要，您可以在

tmap

中使用

tm\u dots

中的点，而不是使用

ployate

的坐标。好的，我知道我可以使用它，但使用sf点或数字坐标（浮点）有什么区别？也许没什么区别？或者也许这都是关于地图上的性能或精度？谢谢，这就是我想知道的：）