R 求和的行为！is.na（）结果

为什么第一行返回TRUE，第三行返回1？我希望两行都返回1。第三行中那两个括号的确切含义是什么

!is.na(5) + !is.na(NA)
# TRUE
(!is.na(5)) + (!is.na(NA))
# 1

编辑：应该多次检查这些。最初的问题是

！is.na（）。但它没有：）

您的第一个代码相当于

!(is.na(5) + !is.na(NA))

也就是说，
的优先级低于
+
。。。没有确定。。。我原来的问题是与！is.na（）。现在试试：）这同样适用于
！真的+！FALSE
和
（！TRUE）+（！FALSE）
。也就是说，这与
is.na
@Xachriel无关，因为您在这里相对较新，您可能需要阅读和了解其工作原理。如果您收到解决问题的答案（您有一个很好的答案！！！），您可以通过单击小复选标记或向上投票一个有用的答案来接受它，那么StackOverflow对每个人来说都更有价值。你绝对没有义务这样做，但是如果一个答案确实解决了你的问题，这是一个“回馈”网站的好方法。谢谢+1-这意味着你可以得到奇怪的结果，比如：
！真+假等于假
和
FALSE+！真的等于0 < /代码>这伤害了我的大脑。对于LispS:<代码>代码工具：：显示树（引用（是（NA）（5）+是.NA（NA））< /代码>只是显示：不管所讨论的语言，使用一些额外的括号集合来避免歧义。多余的括号引入了视觉混乱，需要根据增加的明确性进行权衡。对于基本操作（想想BODMAS，但对于程序员来说），冗余括号对可读性有害。一个像样的编辑器将提供颜色或其他突出显示以匹配大括号。我理解可读性问题，所以我并不是建议使用大括号。还有一点：代码常常被从一种语言移植到另一种语言。每当有非标准或非直观的优先级时，括号会起到很大的作用。