R 理解seq函数的输出

使用seq函数时，我得到以下输出：

>seq(1,4)
1 2 3 4

这将从序列中检索第二个元素

>seq(1,4) [2]
2

这两个我理解。然而，我不明白为什么下面的公式会产生四个NA值

>seq(1,4) [NA]
NA NA NA NA

但下面的示例并不启动四个“ABC”值，而只是启动一个NA

>seq(1,4) ["ABC"]
NA

---

为什么会这样

我认为这与seq函数无关。如果您尝试使用NA对值进行子集，则会得到NAs向量

a <- c(1, 2)
a[NA]

---

a我认为它与seq函数无关。如果您尝试使用NA对值进行子集，则会得到NAs向量

a <- c(1, 2)
a[NA]

a这里重要的是
NA
是合乎逻辑的：

class(NA)
## [1] "logical"

逻辑索引总是被循环使用

seq(1, 4)[c(TRUE, FALSE)]
## [1] 1 3

如果使用整数NA，则不会发生这种情况：

seq(1, 4)[NA_integer_]
## [1] NA

这里重要的是
NA
是合乎逻辑的：

class(NA)
## [1] "logical"

逻辑索引总是被循环使用

seq(1, 4)[c(TRUE, FALSE)]
## [1] 1 3

如果使用整数NA，则不会发生这种情况：

seq(1, 4)[NA_integer_]
## [1] NA

谢谢，这很有道理。所以当我输入seq（1,4）[NA]时。所以NA被循环使用，并被序列引用了四次。最后，当引用发生时，返回NA背后的逻辑是什么？一般来说，将NA作为参数之一的基本操作返回NA，除非结果与NA可能表示的值相同。NA^0是1，是真的| NA是真的，但3[NA]是未知的。我周六的开始棒极了。谢谢你！谢谢，这很有道理。所以当我输入seq（1,4）[NA]时。所以NA被循环使用，并被序列引用了四次。最后，当引用发生时，返回NA背后的逻辑是什么？一般来说，将NA作为参数之一的基本操作返回NA，除非结果与NA可能表示的值相同。NA^0是1，是真的| NA是真的，但3[NA]是未知的。我周六的开始棒极了。谢谢你！