为什么（…）在R中有用？

我试图理解

..

和/或

（…）

中的

R

。我知道这是用于向函数输入未知或多个参数的，但这在什么时候是必要的和/或有用的？我找过了，但什么也没找到。实际上，它是以非常抽象的术语定义的

---

因此我问：

…

为什么有用？这难道不是草率的编码吗？显式传递参数不是更好吗？

省略号使您可以使用未知数量的参数/参数定义函数

对于用户提供的参数数量未知的函数，如

c

或

list

，这是必需的

如果在R控制台中键入

c

或

list

，您将看到这两个函数都使用

…

作为参数

在这两种情况下，很难显式地传递参数，因为用户可以根据需要传递任意多的参数

---

您可以查看更多示例

省略号使您可以使用未知数量的参数/参数定义函数

对于用户提供的参数数量未知的函数，如

c

或

list

，这是必需的

如果在R控制台中键入

c

或

list

，您将看到这两个函数都使用

…

作为参数

在这两种情况下，很难显式地传递参数，因为用户可以根据需要传递任意多的参数

---

您可以查看更多示例

省略号使您可以使用未知数量的参数/参数定义函数

对于用户提供的参数数量未知的函数，如

c

或

list

，这是必需的

如果在R控制台中键入

c

或

list

，您将看到这两个函数都使用

…

作为参数

在这两种情况下，很难显式地传递参数，因为用户可以根据需要传递任意多的参数

---

您可以查看更多示例

省略号使您可以使用未知数量的参数/参数定义函数

对于用户提供的参数数量未知的函数，如

c

或

list

，这是必需的

如果在R控制台中键入

c

或

list

，您将看到这两个函数都使用

…

作为参数

在这两种情况下，很难显式地传递参数，因为用户可以根据需要传递任意多的参数

您可以查看更多的示例

它被称为（缩写）

什么时候有必要

这不是严格必要的，也不是天生的草率。在任何语言中，varargs的“非草率”替代方法是将数组或列表作为单个变量传递。所以varargs只是一组事物之上的语法糖

[何时]有用

在调用函数时，您可以随时保存一些击键并隐式构造列表

显式地传递参数不是更好吗

视情况而定。你的标准是什么？

它叫（缩写）

什么时候有必要

这不是严格必要的，也不是天生的草率。在任何语言中，varargs的“非草率”替代方法是将数组或列表作为单个变量传递。所以varargs只是一组事物之上的语法糖

[何时]有用

在调用函数时，您可以随时保存一些击键并隐式构造列表

显式地传递参数不是更好吗

视情况而定。你的标准是什么？

它叫（缩写）

什么时候有必要

这不是严格必要的，也不是天生的草率。在任何语言中，varargs的“非草率”替代方法是将数组或列表作为单个变量传递。所以varargs只是一组事物之上的语法糖

[何时]有用

在调用函数时，您可以随时保存一些击键并隐式构造列表

显式地传递参数不是更好吗

视情况而定。你的标准是什么？

它叫（缩写）

什么时候有必要

这不是严格必要的，也不是天生的草率。在任何语言中，varargs的“非草率”替代方法是将数组或列表作为单个变量传递。所以varargs只是一组事物之上的语法糖

[何时]有用

在调用函数时，您可以随时保存一些击键并隐式构造列表

显式地传递参数不是更好吗

---

视情况而定。你的标准是什么？

这并不能回答问题-你写的大部分内容已经在问题中陈述了。这什么时候有用？你能举一个不能显式传递参数的例子吗？我在帖子中对它进行了编辑，比如函数

c

，当你创建一个像c（1,2,3,4,5）一样大小为5的向量时，你传递了像c（1,2,3,4）一样大小为4的5个参数，传递4个参数，因此编写该函数的唯一方法是使用省略号，省略号允许传递所需数量的参数。这并不能回答问题-您所写的大部分内容已在问题中陈述。这什么时候有用？你能举一个不能显式传递参数的例子吗？我在帖子中对它进行了编辑，比如函数

c

，当你创建一个像c（1,2,3,4,5）一样大小为5的向量时，你传递了像c（1,2,3,4）一样大小为4的5个参数，传递4个参数，因此编写该函数的唯一方法是使用省略号，省略号允许传递所需数量的参数。这并不能回答问题-您所写的大部分内容已在问题中陈述。这是什么时候