R列表是广义向量吗？

我的问题源于在用户创建的函数中使用

[[

和

]

引用列表元素。据我所知，

[[

和

]

应用于向量时与

[

和

]

的工作方式相同

但是，所有其他列表操作都是这样吗？作为另一个例子，我可以在向量上使用lappy

---

如果列表只是一个广义向量，其条目可以是不同的模式，那么这是有意义的。编辑：一行半的答案是列表和原子向量都是向量的类型，并且子集的方式完全相同。

这个答案扩展了列表和原子向量之间的区别

对于R的数据结构，特别是列表和原子向量之间的数据结构，最好的解释是（在我看来）Hadley Wickham的新书：

列表和原子向量都是一维数据结构。然而，原子向量是同质的，列表是异质的。列表可以包含任何类型的向量，包括其他列表。另一方面，原子矢量是平坦的

就使用

[]

与

[[]]

的子集而言，

[]

保留了列表和原子向量，其中As

[[]]

简化了。因此，

[]

和

[[]]

不一样，无论是应用于列表还是原子向量。例如，

[[]]

将通过删除名称简化命名向量；通过

[]

将命名向量子集将保留该名称。对于列表，

[[]]

将拉出列表的内容，并可以返回许多简化的数据结构。通过

[]

子集列表将始终返回一个列表（保留）

通过

[[]]

对一个原子向量进行子集设置将返回一个长度为1的原子向量。通过

[[]]

子集列表可以返回许多不同类别的数据结构。这可以追溯到原子向量是同质的，而列表是异质的。然而，根据哈德利的说法，子集列表的工作方式与子集原子向量的工作方式完全相同

请查看哈德利书的这一部分，以便进一步参考：

---

由于我无法提出更多的反例，我参考了R内部的文档，您的直觉似乎是正确的

如果你看一下C语言中R数据结构的底层结构部分， ，列表暗示为通用向量：

19向量SP列表（通用向量）

---

你提到的答案很好地解释了

[]

和

[[]]

之间的区别，但它没有告诉我列表和向量之间的意识形态关系。另外，你提到的问题的标题根本没有提到向量。也许我的问题的更好措辞是“为列表编写的任何函数都可以接受向量吗？”啊，我知道你现在问的是什么，这实际上是个好问题。严格地说，答案是“不”，一个明显的例子是为列表元素分配复杂数据类型的函数。这确实是一个很好的反例。对于不向列表分配任务的函数呢？为了提供更多的上下文，我正在使用

[[[]]

而不是

[]

编写一个函数，因为我不希望在将列表解析到函数时它中断。我不同意名称剥离：

[[[

和

[

对列表和向量执行相同的操作。

[列表上的[

也将删除该元素的名称（如果列表已命名）。你是正确的-我的观点是，

[]

和

[[]]

是不同的。OP声明“[[和]]在应用于向量时与[和]的工作方式相同。”没错，Hadley在解释差异方面做得很好。我认为OP想要了解的是，除了每个人可以存储的数据类型之外，异构与同质的差异是否会产生任何实际的差异只选择一个元素，但在嵌套列表的情况下可以有多个索引。

list（list（1，list（1,2,3））[[1:3]]

@lebatsnok这很有趣。我以前没有见过像这样使用

[

。我通常会使用

x[[1][[2][[3]]

。很好的速记，但是在返回到像这样编写的代码时应该小心。我觉得很容易混淆！