RabbitMQ独占队列与独占使用者之间的区别是什么？

在分析

独占队列

和

独占消费者

之间的差异时遇到困难，我想知道我的回答是否正确

假设我有一个

队列

，

消费者1

，和

消费者2

我的理解是：

独占队列

如果

queue

是

exclusive queue

并且是由

consumer1

创建的，则只有

consumer1

可以访问队列，并且当

consumer1

下降时，

queue

被删除。这听起来像是信息丢失了

独家消费者

如果

队列

不是独占的，并且是由

消费者1

创建的，则

消费者1

和

消费者2

都可以从中读取。如果

consumer1

出现故障，

consumer2

可以从故障处恢复。如果

consumer1

是

exclusive consumer1

并首先启动订阅，则

consumer2

无法访问

队列，而它被
consumer1
锁定

exclusive queue
对我来说似乎是一个奇怪的用例，而
exclusive consumer
似乎是“一次只能处理队列中的一个消费者”的合适解决方案.
我认为它们之间的区别在于，对于
独占
队列，它只能由
使用者使用，这些使用者位于用于声明队列的同一连接上。当此连接关闭或断开时，
exclusive
队列将由
rabbitmq
自动关闭。它的用例是，您通常希望在
独占
（专用）使用者退出或断开连接时销毁队列

而正常
队列
上的
独占
消费者的用例略有不同。私有使用者可能已离开或断开连接，但另一使用者可以是下一个
独占
使用者的继任者，并且它可能不必与用于声明
队列的
rabbitmq
连接在同一
连接上

本质上，这两个用例都是关于允许对队列进行
独占的
访问，但后者的要求不那么严格
 在这个极好的答案上再扩展一点，如果存在一个普通的消息队列，并且消费者a决定以独占方式从该队列中消费，则允许该队列，并将所有消息传递给a。之后，消费者B将不允许侦听该队列。如果A中断、失去连接或取消（连接）通道，则应用程序负责重新启动A或创建另一个使用者。但是，包含消息的队列仍保持在那里。