Racket 使用“；麻省理工学院风格的咖喱程序表”；以及传递给'curry'函数的lambda表达式？

给定下面的代码片段，在

example-func-A

和

example-func-B

之间是否有任何有意义的区别

#lang racket/base

(require (only-in racket/function curry))

(define (((example-func-A x) y) z)
  (+ x y z))

(define example-func-B
  (curry
   (lambda (x y z)
     (+ x y z))))

---

是的，

example-func-A

（使用MIT风格的curried过程语法）不如

example-func-B

灵活，因为它一次只能用一个参数调用：

相反，

example-func-B

允许接收多个（甚至零！）参数：

> (((example-func-B 4) 5) 6)
15
> (example-func-B 4 5 6)
15
> ((((example-func-B) 4)) 5 6)
15

（大概是

curry

的灵活性在运行时带来了一些性能上的影响。）

> (((example-func-B 4) 5) 6)
15
> (example-func-B 4 5 6)
15
> ((((example-func-B) 4)) 5 6)
15