Racket 如何链接到过程的Scribble文档中的别名？

在为函数编写Scribble文档时，我想链接到一个内置函数，该函数与同一Scribble文件中记录的不同函数同名。通常可用于此目的（与类似区分文档名称空间中的两个函数的功能一起使用），但当链接需要位于表单的arguments部分时，这似乎不起作用。例如：

@defproc[(my-proc [f procedure? b:compose])
         any/c]{

 A procedure similar to @racketlink[b:compose]{compose}.

}

---

注意上面

b:compose

的两个用法。指向

b:compose

的后一个链接仅呈现为

compose

（如预期），但如果我在前一个实例（参数块中）中尝试相同的代码，它将呈现为

（racketlink b:compose“compose”）

。如何在

defproc

arguments块中“转义”内容的文字处理？这与Scribble的“内容”和“预内容”的概念以及“解码”的过程有什么关系吗？

像

@racket[\u]

，

@defproc[\u]

，等等的形式让你可以使用

，

（读作

非语法的
）来摆脱代码排版环境。所以你应该能够把你的例子写成

@defproc[(my-proc [f procedure? #, @racketlink[b:compose]{compose})
         any/c]{ .... }

请注意
#、
和
@
之间的空格，这是防止读取器将整个序列作为
非同步拼接读取所需的空格。由于
@
读取器与读取器缩略语（如
#，
）的交互方式，您还可以将组合编写为
@、

将预内容（或预流等）转换为内容（或流等）的解码步骤是不相关的。请参阅。
这很有效。不过，有一件事是，在这种情况下，呈现的
compose
被排版为普通文本（例如，使用衬线字体），而不是代码。对此我们能做些什么吗？实际上，这似乎是
racketlink
的正常行为，而不是它在这里的用法（在本例中，当被代码包围时，它更为明显）。我把
@racketlink[b:compose]{@racket[compose]}
嵌套在它里面，把它排版成代码，我假设
@racketlink
是
@racket
的替代品，目的是让我们可以链接到不同的源代码，而不是它自己的源代码，但我想情况并非如此，自动链接独立于使用
@racket
标签排版。