Ramda.js 如何使用ramdajs同时更改多个值

我是拉姆达斯的新手。 假设我有一个对象：

{a: 1, b: 2, c: 3}

我可以将a更改为11：

  const aLens = R.lensProp('a');
  R.set(aLens, 11, {a: 1, b: 2, c: 3});

---

如何通过一次通话将a换成11，将b换成22？

好吧，你不能用隐形眼镜。透镜聚焦于数据结构的单个部分

拉姆达的力量：

但是我认为你需要在一个电话中考虑你的意思。Ramda提供了和以及一些更模糊的替代方案，允许您通过几个调用构建单个函数。如果您调用生成的函数，您仍然在进行单个调用，但实际上，您正在调用管道中包含的所有函数

因此,

const fn = pipe(
  set(lensProp('a'), 11),
  set(lensProp('b'), 22)
);
fn({a: 1, b: 2, c: 3}); //=> {a: 11, b: 22, c: 3}

---

但这是fn的问题。

好吧，你不能真的用镜头做到这一点。透镜聚焦于数据结构的单个部分

拉姆达的力量：

但是我认为你需要在一个电话中考虑你的意思。Ramda提供了和以及一些更模糊的替代方案，允许您通过几个调用构建单个函数。如果您调用生成的函数，您仍然在进行单个调用，但实际上，您正在调用管道中包含的所有函数

因此,

const fn = pipe(
  set(lensProp('a'), 11),
  set(lensProp('b'), 22)
);
fn({a: 1, b: 2, c: 3}); //=> {a: 11, b: 22, c: 3}

---

但这是fn的问题。

如果只需要使用已知值更新键，一个选项是使用：

如果需要根据对象的现有值更新对象，则可以使用

您也可以将其创建为镜头，但除非您计划将其与其他镜头组合，否则与上述选项相比的好处是值得怀疑的

const projectLens = keys => R.lens(R.pick(keys), R.flip(R.merge))

const abLens = projectLens(['a', 'b']);

R.set(abLens, { a: 11, b: 22 }, obj) //=> {"a": 11, "b": 22, "c": 3}
R.view(abLens, obj) //=> {"a": 1, "b": 2}

---

如果只需要使用已知值更新键，一个选项是使用：

如果需要根据对象的现有值更新对象，则可以使用

您也可以将其创建为镜头，但除非您计划将其与其他镜头组合，否则与上述选项相比的好处是值得怀疑的

const projectLens = keys => R.lens(R.pick(keys), R.flip(R.merge))

const abLens = projectLens(['a', 'b']);

R.set(abLens, { a: 11, b: 22 }, obj) //=> {"a": 11, "b": 22, "c": 3}
R.view(abLens, obj) //=> {"a": 1, "b": 2}

---

事实上，有一种方法可以用镜头做到这一点，但在这样的位置使用镜头可能不是最好的选择

逻辑上，R.set返回整个对象。因此，它可以重复几个时间链来执行您需要的任务：

const aLens = R.lensProp('a');
const bLens = R.lensProp('b');
R.set(bLens, 22)(R.set(aLens, 11)({a: 1, b: 2, c: 3}));

或者为了更好的可视化：

const aLens = R.lensProp('a');
const bLens = R.lensProp('b');
R.compose(R.set(bLens, 22), R.set(aLens,11))({a: 1, b: 2, c: 3});

---

事实上，有一种方法可以用镜头做到这一点，但在这样的位置使用镜头可能不是最好的选择

逻辑上，R.set返回整个对象。因此，它可以重复几个时间链来执行您需要的任务：

const aLens = R.lensProp('a');
const bLens = R.lensProp('b');
R.set(bLens, 22)(R.set(aLens, 11)({a: 1, b: 2, c: 3}));

或者为了更好的可视化：

const aLens = R.lensProp('a');
const bLens = R.lensProp('b');
R.compose(R.set(bLens, 22), R.set(aLens,11))({a: 1, b: 2, c: 3});

---

您可以使用“合并”和“咖喱”来执行此操作：

curry(merge(__, {a:11, b:22}))({a:1, b:2, c:3});

我更喜欢使用以下util函数：

const overwrite = R.curry((over, org) => R.merge(R.__, over)(org));

overwrite({a:11, b:22}, {a:1, b:2, c:3});

---

您可以使用“合并”和“咖喱”来执行此操作：

curry(merge(__, {a:11, b:22}))({a:1, b:2, c:3});

我更喜欢使用以下util函数：

const overwrite = R.curry((over, org) => R.merge(R.__, over)(org));

overwrite({a:11, b:22}, {a:1, b:2, c:3});

---

+1个用于投影镜头。我不知道这对我个人有多大用处，但我喜欢看看如何相对容易地完成。你知道合并是否比管道/合成镜头快吗？projectLens是管道透镜的另一种方式吗？因为我现在使用R.merge来解决当前的问题。我将此设置为可接受的答案。如果您不需要将镜头组合在一起，则直接使用R.merge会更快。这是因为在这里显示的示例中，projectLens最终也将使用R.merge，所以它不能再快了。我相信projectLens实现的键前面还有一个额外的R。我的意思是它应该是：const projectLens=keys=>R.lensR.pickkeys，R.flipR.merge，就我个人而言，我更喜欢为setter设置更具防御性的东西，比如const projectLens=keys=>R.lensR.pickkeys，x，s=>R.merges，R.pickkeys，x+1表示projectLens。我不知道这对我个人有多大用处，但我喜欢看看如何相对容易地完成。你知道合并是否比管道/合成镜头快吗？projectLens是管道透镜的另一种方式吗？因为我现在使用R.merge来解决当前的问题。我将此设置为可接受的答案。如果您不需要将镜头组合在一起，则直接使用R.merge会更快。这是因为在这里显示的示例中，projectLens最终也将使用R.merge，所以它不能再快了。我相信projectLens实现的键前面还有一个额外的R。我的意思是，它应该是：const projectLens=keys=>R.lensR.pickkeys，R.flipR.merge，就我个人而言，我更喜欢为setter设置一些更具防御性的东西，比如const projectLens=keys=>R.lensR.pickkeys，x，s=>R.merges，R.pickkeys，xd你知道使用evolve和pipe之间是否有性能差异吗？@techguy2000：我不知道。我只会担心，如果我测试并发现这是我的代码中的一个瓶颈。。。这看起来不太可能。这是有道理的。谢谢你回答我最初的问题，并给了我深刻的见解！你知道使用evolve和pipe在性能上有什么不同吗？@techguy2000:我不知道。我只会担心，如果我测试并发现这是我的代码中的一个瓶颈。。。这在这里似乎不太可能。

---

好啊这是有道理的。谢谢你回答我最初的问题，并给了我深刻的见解！