Random 批处理文件中的随机变量

我正在尝试使用批处理文件创建一个介于0和3之间的随机变量。现在我有以下代码：

@echo off
set /a var=%random%/8192
@echo %var%
Pause

此批处理文件每次返回“2”。如果我直接在命令行中键入相同的命令，它将返回0到3

---

任何相关知识都将不胜感激：）

我想，您可以在

if

或

代码块中使用%random%。在这种情况下，您需要
延迟扩展
和！变量！而不是%变量%。例如：

@echo off & setlocal enabledelayedexpansion
for /l %%i in (1,1,5) do (
    echo %random% !random!
)

模在这种情况下工作得很好：

set /a ran=%random% %% 4 + 1

将
%ran%
设置为介于1和4之间的数字。但是，这仅适用于批处理文件

在命令提示下，您需要：

set /a num=%random% % 4 + 1

你的代码很好。不过我有点怀疑。在您的完整脚本中，您是否
设置var
并在
for
循环或
if
语句中检查其值？如果是这样，当您检查
%var%
的值时，结果是脚本作为环境变量
%var%
的值继承了什么，可能是脚本外部的命令行测试的延迟

如果我的评估是正确的，那么您需要一个
setlocalenabledelayedexpansion
和
echo！瓦尔。否则
for
或
if
将使用
for
或
if
第一次遇到时包含的值对
%var%
进行评估。
编辑：我更改了答案，因为OP更改了他的问题：最初所需随机数的范围是0到4

正确的公式是：

set /a var=%random% * 4 / 32768

相反，使用其他运算符（如/或%）会修改随机数分布，因此您将比使用正确的公式更频繁地得到重复结果

编辑：添加其他解释

前面的代码应该在上面的示例中正常工作。但是，如果代码放在代码块内（用括号括起来），则必须在块内可能修改的所有变量（包括随机变量）中使用延迟扩展（如其他人在回答中所示）。例如：

@echo off
setlocal EnableDelayedExpansion
:ProgStart
(
set /a var = !random! * 4 / 32768
goto target!var!
)

如果您愿意，您可以使用这个更简单的公式，它给出了相同的结果（0到3之间的随机数）：

您需要的实际命令是：

set /a var=%random% %% 4

这将为您提供：0、1、2或3

如果您在FOR循环中执行此操作，请使用-类型变量而不是%..%-类型变量，在这种情况下，您还需要在批处理文件开头附近的某个位置使用
setlocal enabledelayedexpansion
。
我没有这个问题。在
@echo%var%
之前尝试取出
@
？虽然这真的不会改变任何事情…您的代码生成一个介于0和3之间的随机数；正确的公式是：
set/a var=%random%/6554
。然而，标准公式要清楚得多（见下面我的答案），它是4而不是5，32768/4=8192。他的命令是正确的，只是简化了形式。@rojo:Op希望“创建一个介于0和4之间的随机变量”，并且“%random%”扩展为一个介于0和32767之间的随机十进制数（取自
set/？
）。这意味着%random%/8192会产生一个介于0和3之间的随机数（试试看：
set/a 32767/8192
）。当然，你是对的。很抱歉。我现在有个蹒跚学步的孩子爬到我身上，无法更新我的答案。如果你同意我的解释，为什么他的代码在通过cmd和批处理脚本执行时会有不同的结果，请随意从我的答案中复制/粘贴，这样在这个被破坏的线程上至少有一个答案将提前解决op.：）+1所演示的所有问题。是的，我在代码中稍后使用了带有if语句的Var，但由于这个更改，我仍然遇到了相同的问题。我是否正确地实现了这一点@echo off setlocal enabledelayedexpansion:ProgStart set/a var=！随机的/8192如果！瓦尔==0转到目标0如果！瓦尔==1转到目标1如果！瓦尔==2转到目标2如果！瓦尔==3后藤target3@user2053067：我可以请你复习我的答案吗？。。。谢谢
set /a var=%random% %% 4