Fatal编程技术网
  • random/
  • Random MD5哈希如何不耗尽哈希？

Random MD5哈希如何不耗尽哈希？

random cryptography

Random MD5哈希如何不耗尽哈希？,random,cryptography,md5,Random,Cryptography,Md5,如果我没有弄错的话，MD5是一个32个字符长的散列。如果MD5只有32个字符长，我们可以使一个字符串无限长，那么每个散列又有什么不同呢？MD5的上限是多少？它到底有多完全不可预测？你错了，MD5是一种确定性哈希算法，MD5中没有随机或随机化 当然，如果将MD5应用于数据，则可能会有其他数据生成相同的MD5值。这就是已知的als碰撞 你错了，MD5是一种确定性哈希算法，MD5中没有随机或随机化 当然，如果将MD5应用于数据，则可能会有其他数据生成相同的MD5值。这就是已知的als碰撞 MD5与所有

如果我没有弄错的话，MD5是一个32个字符长的散列。如果MD5只有32个字符长，我们可以使一个字符串无限长，那么每个散列又有什么不同呢？MD5的上限是多少？它到底有多完全不可预测？

你错了，MD5是一种确定性哈希算法，MD5中没有随机或随机化

当然，如果将MD5应用于数据，则可能会有其他数据生成相同的MD5值。这就是已知的als碰撞

你错了，MD5是一种确定性哈希算法，MD5中没有随机或随机化

当然，如果将MD5应用于数据，则可能会有其他数据生成相同的MD5值。这就是已知的als碰撞

MD5与所有加密安全的散列函数一样，不能保证每个散列都是不同的，只是很难找到产生相同输出的两个输入

MD5实际上是16个8位字节，128位。由于短输出（128位）和一些内部问题，MD5不再被认为足以满足大多数用途，通常SHA-256是一个很好的替代品。

MD5与所有加密安全哈希函数一样，不保证每个哈希都是不同的，这是非常不可能的，而且很难找到两个产生相同输出的输入

MD5实际上是16个8位字节，128位。由于短输出（128位）和一些内部问题，MD5不再被认为足以满足大多数用途，通常SHA-256是一个很好的替代品。

可能会发生冲突

两者：

  • d131dd02c5e6eec4693d9a0698aff95c 2fcab58712467eab4004583eb8fb7f89 55AD340609F4B30283E48832571415A 085125e8f7cdc99fd91dbdf280373c5b D8823E31563448F5BAE6DACD436C919C65 dd53e2b487da03fd02396306d248cda0 E99F320F577EE8CE54B67080A80D1E C69821BCB6839396F9652B6FF720
  • d131dd02c5e6eec4693d9a0698aff95c 2fcab50712467eab4004583eb8fb7f89
55ad340609f4b30283e4888325f1415a 085125e8f7cdc99fd91dbd7280373c5b
D8823E31563448F5BAE6DACD436C919C6 dd53e23487da03fd02396306d248cda0
e99f33420f577ee8ce54b67080280d1e c69821bcb6a8839396f965ab6ff72a70
给出相同的哈希：

79054025255fb1a26e4bc422aef54eb4
每个散列都可能有冲突。只是发生这种情况的可能性有多大

:

  • 白内障
    与
    periti
  • roquette
    与
    skivie
  • shawl
    与
    stormbound
  • dowlases
    与
    tramontane
  • 板球
    与
    twanger
  • 龙眼
    与辉格党冲突
      • 您可能会发生碰撞

      两者：

      • d131dd02c5e6eec4693d9a0698aff95c 2fcab58712467eab4004583eb8fb7f89 55AD340609F4B30283E48832571415A 085125e8f7cdc99fd91dbdf280373c5b D8823E31563448F5BAE6DACD436C919C65 dd53e2b487da03fd02396306d248cda0 E99F320F577EE8CE54B67080A80D1E C69821BCB6839396F9652B6FF720
      • d131dd02c5e6eec4693d9a0698aff95c 2fcab50712467eab4004583eb8fb7f89
55ad340609f4b30283e4888325f1415a 085125e8f7cdc99fd91dbd7280373c5b
D8823E31563448F5BAE6DACD436C919C6 dd53e23487da03fd02396306d248cda0
e99f33420f577ee8ce54b67080280d1e c69821bcb6a8839396f965ab6ff72a70
      给出相同的哈希：

      79054025255fb1a26e4bc422aef54eb4
      每个散列都可能有冲突。只是发生这种情况的可能性有多大

      :

      • 白内障
        与
        periti
      • roquette
        与
        skivie
      • shawl
        与
        stormbound
      • dowlases
        与
        tramontane
      • 板球
        与
        twanger
      • 龙眼
        与辉格党冲突
      @dalearn它不是随机的，因为每次对同一个值进行哈希运算都会得到相同的结果。但它可以将“password”转换为“286755fad04869ca523320acce0dc6a4”，因此与原始值相比，它看起来是随机的。它不是随机的，它只是一个值。不要将MD5与压缩或加密混淆。您得到的结果不是密码。@对不起，但哈希算法是“伪随机函数”。他在这里使用术语“随机”并没有错。@dalearn它不是随机的，因为每次对相同的值进行哈希运算时，都会得到相同的结果。但它可以将“password”变成“286755fad04869ca523320acce0dc6a4”，因此与原始值相比，它看起来是随机的。它不是随机的，它只是一个值。不要将MD5与压缩或加密混淆。您得到的结果不是密码。@对不起，但哈希算法是“伪随机函数”。他在这里使用术语“random”并没有错。因此，如果你足够努力，你将从两个不同的字符串中得到一个相同的哈希值？@zaph:MD5不再被认为是加密安全的哈希函数。为什么不呢？推荐的新哈希机制是什么？你能编辑解释一下吗？@dalearn:是的，哈希函数的“强度”可以计算出你需要花多少钱才能找到冲突。对于MD5，这目前低于1美元（考虑到您使用的是AWS云系统）@Robert并非所有加密安全散列的使用都需要抵抗冲突，事实上NIST仍然批准在某些用途中使用MD5。因此，如果您足够努力，您将从两个不同的字符串中获得相同的散列？@zaph:MD5不再被视为加密安全散列为什么不呢？推荐的新哈希机制是什么？你能编辑解释一下吗？@dalearn:是的，哈希函数的“强度”可以计算出你需要花多少钱才能找到冲突。对于MD5来说，这目前不到1美元（考虑到您使用的是AWS云系统）。@Robert并非所有加密安全哈希的使用都需要抵抗findin