导入RDF：引用的空白节点是合并还是单独处理？

将RDF导入三重存储时：引用的空白节点（作为对象）是否要合并或单独处理，就像它们是不同的一样？

要导入到三重存储的RDF示例：

@prefix ex: <http://ex/> .
ex:foo ex:bar [
    ex:baz 42
], [
    ex:biz 24
] .

@前缀ex:。
前：foo前：bar[
ex:baz 42
], [
例：商务24
] .

通过测试，它假设这两个空白节点相同，并合并它们的值（

ex:baz 42

和

ex:biz 24

）

对吗？

基于以下帖子，我认为这是错误的。我希望创建两个单独的空白节点实例

职位：

---

除非有人提出相反意见，否则我将根据斯坦尼斯拉夫·克拉林的反馈回答我的问题

导入数据时，引用的空白节点是合并还是单独处理？

---

具有不同ID的空白节点必须单独处理。

似乎是一个bug。。。可能相关：。如果插入

ex:foo-ex:bar[ex:baz 42]；ex:bar[ex:biz 24]。

或

ex:foo ex:bar[ex:baz 42]。ex:foo ex:bar[ex:biz 24]。

？结果应该是一样的。嗨，斯坦尼斯拉夫，谢谢你的评论。这更像是我想要解决的一般问题。说明书中有我遗漏的东西吗？或者这种行为最终是未定义的，每个三重存储都可以决定？您好。简而言之，您完全正确，ARC2是一个有缺陷的软件。。。1.在单个“上下文”中，空白节点是“不同的”，除非它们具有相同的空白节点标签。2.来自不同“上下文”的空白节点是“不同”的，即使它们具有相同的空白节点标签。我收集了很多关于2的引文。至于1，我认为这是显而易见的。。。但您可以在引用的规范中搜索适当的段落。