Rdf 使用属性来描述类

我认为可以使用属性来描述rdfs类。然而，就语义而言，这真的是一个很好的实践吗

作为一个例子，考虑到我们有：

:Animal        a          rdfs:Class.
:Lion          a          rdfs:Class.
:Lion   rdfs:subClassOf   :Animal.

现在我们想对所有的狮子说些什么；例如，它们有30颗牙齿并覆盖着毛发：

:countOfTeeth          a      rdf:Property.
:Lion           :countOfTeeth "30"^^xsd:Integer.
:coveredWith           a      rdf:Property.
:Lion           :coveredWith  :fur.

请注意，我正在声明描述类本身的属性，即，不是它的实例

问题

我觉得这在语法上没有什么问题。对吧?

现在从语义上来说：这是一种普遍的做法吗？这种建模方式的含义是什么

现在看看

：Lion

的例子，这些知识是否适用

有标准的W3C资源吗

请注意，我正在询问如何使用属性以这种方式描述类；这不是关于狮子牙齿和皮毛的建模知识是否是最好的

编辑

---

我是从建立词汇的角度讲的。解释在很大程度上取决于应用程序端。因此，我并不需要像使

：Lion

成为匿名限制的子类这样的解决方案。

回答您的问题，顺序如下：

这在语法上确实没有什么错误——尽管根据你的意图，它在语义上可能是不正确的（比如：它可能不会说你想说的话）

这并不少见——你会经常在分类模型中看到这种情况（例如，在评论中提到的生物或医学领域）。当然，这并不意味着无论您考虑的是什么用例，它都是正确的建模选择

在RDFS中，类

：Lion

具有齿数这一事实与该类的任何实例具有的属性无关。没有任何推论可以让每只狮子拥有30颗牙齿，也没有任何证据表明，当添加一只新狮子时，它们的牙齿数量是正确的

在OWL中，您通常会使用不同的建模方法，通过引入属性限制，而不是在类级别公开声明属性。老实说，你的警告让我很困惑：这种事情就是词汇积累

这是一个很好的开始，特别是关于属性限制和“双关语”（允许将标识符作为类和个人重复使用）的部分

---

这并不少见，在生物学和医学领域也很常见。那为什么不呢。在OWL2中，它将被称为双关语，即对个人和类使用相同的URI。3）不，它只适用于实例

：Lion

，而不适用于类

：Lion:

的个人。或者至少不是通过RDFS或OWL语义。使用OWL类表达式，然后执行

：Lion subassof:：countOfTeeth value 30

，即使用

hasValue

限制作为超类，可以清楚地对个人进行陈述。但是你说你不想要这个。。。