Reactjs 我如何开玩笑地测试这个函数？

我目前对此文件的分支覆盖率为0%，我不确定如何测试

从“../router”导入{RouterState}；
从“../auth”导入{AuthStore}；
export const DEFAULT_ROUTE='/account'；
导出常量HOME_ROUTE='/'；
export const NOT_FOUND_ROUTE='NOT FOUND'；
export const checkForUserSignedIn=（）=>{
const authDataStore=new AuthStore（）；
if（authDataStore.isAuthenticated）{
返回承诺。解决（）；
}否则{
返回承诺。拒绝（新路线状态（回家路线））；
}
};

为此，您可能需要提供

AuthStore

的“模拟实现”

模拟是测试中的一个概念，基本上意味着您“为某些东西提供一个替代实现”，在单元测试执行期间，应用程序代码将使用该实现

jest框架提供了模拟功能——在您的例子中是相关的

我在下面提供了一个粗略的示例，在您的代码和jest的上下文中说明这个概念。您需要为

AuthStore

提供一个或多个模拟，供测试使用，以允许您在不同的情况下（即

isAuthenticated

为true、false等）验证应用程序逻辑（即，

checkForUserSignedIn（）

）是否按预期运行：

import * as User from 'YourUserModule' // ie, where checkForUserSignedIn is defined

// Tell jest you want to mock this module (assuming test located in same path as implementation)
// This module is where AuthStore is defined, which is the particular thing we're interested in mocking
jest.mock('../auth'); 

// Define a mock implementation of '../auth' for use in test
require('../auth')
.mockImplementation(() => {

    // An example of a mocked auth store class. This mocknever returns true for
    // isAuthenticated. We can use this mock to verify the behaviour of the
    // 'reject' code path
    class MockAuthStore {
        get isAuthenticated() {
            return false;
        }
    }

    // Return the mock class, to "replace" the existing implementation with this mock when running the test
    return {
        AuthStore : MockAuthStore
    }
})

// Now define your test
it('should reject when user is not authenticated', async () => {

    // An example of how you can verify that checkForUserSignedIn rejects when 
    // new AuthStore().isAuthenticated returns false
    await expect(User.checkForUserSignedIn()).rejects.toBeDefined();
});