Reactjs 什么'；转换设计模式的反应方式是什么？

我想尽可能多地封装。假设我们正在使用一个具有模式的CSS框架，并且我们希望将其组件化。这将允许我们集中代码的所有实例，因此如果我们想要更改模式，那么我们只需要在这个组件中更改它

在幕后，它看起来像这样：
常量模态=（）=>{
返回
{this.props.head}
{this.props.body}
{this.props.footer}
}

---

我没有特别发现这个设计模式有什么问题，我认为它完全达到了我想要的。然而，我怀疑可能有一种更“合适”的方法。

有两种主要模式用于基于以下内容设计组件：

一些组件不知道他们的孩子提前。这对于表示通用“框”的边栏或对话框等组件尤其常见

例如：

功能指令（道具）{
返回(
{props.children}
);
}
函数WelcomeDialog（）{
返回(
欢迎

感谢您访问我们的飞船！

);
}

有时，您可能需要在组件中设置多个“孔”。这样 案例中，您可能会提出自己的约定，而不是使用 儿童

例如：

功能拆分窗格（道具）{
返回(
{props.left}
{props.right}
);
}
函数App（）{
返回(
);
}

第二种模式正是你在问题中所写的

例如，您最好先使用设计模式

---

参考：

有两种主要模式用于基于以下内容设计组件：

一些组件不知道他们的孩子提前。这对于表示通用“框”的边栏或对话框等组件尤其常见

例如：

功能指令（道具）{
返回(
{props.children}
);
}
函数WelcomeDialog（）{
返回(
欢迎

感谢您访问我们的飞船！

);
}

有时，您可能需要在组件中设置多个“孔”。这样 案例中，您可能会提出自己的约定，而不是使用 儿童

例如：

功能拆分窗格（道具）{
返回(
{props.left}
{props.right}
);
}
函数App（）{
返回(
);
}

第二种模式正是你在问题中所写的

例如，您最好先使用设计模式

---

参考：

通过道具传递组件没有什么错，除了组件应采用非常规格式以便可读之外，通过道具传递的组件也以这种方式缩进更深：

{props.children}；

父组件可以根据需要对子组件进行限制：

类模态扩展组件{
静态标头=ModalHeader；
render（）{
返回(
{this.props.children.find（{type}=>type===ModalHeader}
...
);
}
}

还可以作为静态属性承载子组件：

...

通过道具传递组件没有什么错，除了组件的格式应该是非常规的，以便可读，而且通过道具传递的组件以这种方式缩进得更深：

{props.children}；

父组件可以根据需要对子组件进行限制：

类模态扩展组件{
静态标头=ModalHeader；
render（）{
返回(
{this.props.children.find（{type}=>type===ModalHeader}
...
);
}
}

还可以作为静态属性承载子组件：

...