Recursion 递归求幂球拍规划

我试图创建一个简单的递归求幂，但我得到了上面的错误。代码是自解释的。我是球拍编程的新手。我一直在看手册，但找不到我的错误。据推测，它显示错误是因为我的函数返回一个void而不是一个过程，但我不明白为什么它会返回void。我返回1或一个计算。

---

请提供帮助：/

当您调用函数时，您要编写

#lang eopl

  (define (expo  base n  )
         (cond( (or  (= base 1) (= n 0) ) 1)
                  (else ( (* base (expo(base (- n 1))) )   ) )))

-> (enter! "expo.rkt")
"expo.rkt"> (expo (2 1) )
; application: not a procedure;
;  expected a procedure that can be applied to arguments
;   given: 2
; [,bt for context]

而不是

(expo 2 1)

在递归函数的定义中也是如此

此外，该部件有双支架，这是不必要的

(expo (2 1))

---

当您调用函数时，您需要编写

#lang eopl

  (define (expo  base n  )
         (cond( (or  (= base 1) (= n 0) ) 1)
                  (else ( (* base (expo(base (- n 1))) )   ) )))

-> (enter! "expo.rkt")
"expo.rkt"> (expo (2 1) )
; application: not a procedure;
;  expected a procedure that can be applied to arguments
;   given: 2
; [,bt for context]

而不是

(expo 2 1)

在递归函数的定义中也是如此

此外，该部件有双支架，这是不必要的

(expo (2 1))

---

你有几个括号放错了地方。这将解决以下错误：

( (* base (expo(base (- n 1))) )

这就是你所说的：

(define (expo base n)
  (cond ((or (= base 1) (= n 0)) 1)
        (else (* base (expo base (- n 1))))))

请注意：在Scheme中，一对括号表示函数应用，因此当您编写

（23）

时，解释器认为

2

是一个函数，

3

是它的参数。。。显然，这行不通

---

所以，你必须非常小心地把那些

（）

放在哪里，它们在世界上起着举足轻重的作用！为了让事情变得更简单，使用一个好的IDE，使用括号匹配和漂亮的语法着色，并对缩进进行额外的整理。正如@dyoo在评论中所建议的，DrRacket是一个很好的选择。

您有几个括号放错了位置。这将解决以下错误：

( (* base (expo(base (- n 1))) )

这就是你所说的：

(define (expo base n)
  (cond ((or (= base 1) (= n 0)) 1)
        (else (* base (expo base (- n 1))))))

请注意：在Scheme中，一对括号表示函数应用，因此当您编写

（23）

时，解释器认为

2

是一个函数，

3

是它的参数。。。显然，这行不通

---

所以，你必须非常小心地把那些

（）

放在哪里，它们在世界上起着举足轻重的作用！为了让事情变得更简单，使用一个好的IDE，使用括号匹配和漂亮的语法着色，并对缩进进行额外的整理。正如@dyoo在评论中所建议的，DrRacket是一个很好的选择。

当a）您有两个以上的子句或b）您有一系列命令/表达式要为一个或多个子句执行时，最好使用

cond

语法形式。这两种情况不适用于您的代码。因此，您可以使用

if

获得更清晰的代码（更容易理解；更容易更正）：

(expo 2 3)
=> 8

---

此外，研究一些“好”代码的间距和缩进；它将极大地帮助您理解。

当a）您有两个以上的子句或b）您有一系列命令/表达式用于一个或多个子句时，最好使用

cond

语法形式。这两种情况不适用于您的代码。因此，您可以使用

if

获得更清晰的代码（更容易理解；更容易更正）：

(expo 2 3)
=> 8

---

此外，研究一些“好”代码的间距和缩进；它将极大地帮助你理解。

不必要的似乎意味着“可选的”。事实并非如此。在Scheme中，任何额外的括号（超出语法要求）都会使代码出错。括号必须在那里，也不能在那里；没有中间立场“不必要”似乎意味着“可选”。事实并非如此。在Scheme中，任何额外的括号（超出语法要求）都会使代码出错。括号必须在那里，也不能在那里；没有中间立场也许DrRacket会在错误的上下文中提供更好的突出显示？我怀疑如果这是在DrRacket中运行的，那么

（2 1）

部分将突出显示，以便更好地定位错误源。此外，您可能还需要进行idomatic格式化。在两个括号之间没有空格。在打开的paren之前应该是空格，而不是关闭的paren。在上面的表达式中嵌套表达式时，通常会缩进两个空格。Cond子句都应该垂直对齐，参数跨多行的任何表达式也应该垂直对齐。这有助于人们阅读您的代码，尤其是当代码开始变得更加复杂时。DrRacket是否能够更好地突出显示错误的上下文？我怀疑如果这是在DrRacket中运行的，那么

（2 1）

部分将突出显示，以便更好地定位错误源。此外，您可能还需要进行idomatic格式化。在两个括号之间没有空格。在打开的paren之前应该是空格，而不是关闭的paren。在上面的表达式中嵌套表达式时，通常会缩进两个空格。Cond子句都应该垂直对齐，参数跨多行的任何表达式也应该垂直对齐。这有助于人们阅读您的代码，尤其是当代码开始变得更加复杂时。一些样式指南更喜欢cond，因为它更易于修改。例如，将fast expo规则放入cond（（偶数？n）（expo（*b）b（/n2））中并不重要，但将其放入if则是一个骗局。一些样式指南更喜欢cond，因为它更容易修改。例如，将fast expo规则放入cond（（偶数？n）（expo（*b）b（/n2））中并不重要，但将其放入if中是一个骗局。谢谢您提供的信息。我将学习并牢记大家关于如何开始计划/球拍编程的建议。哇，这对我来说是一个新的开始。我想我甚至连信用卡/销售代表都没有。我没有代表。谢谢你提供的信息。我将学习并牢记大家关于如何开始计划/球拍编程的建议。哇，这对我来说是一个新的开始。我想我甚至连信用卡/销售代表都没有。我没有代表权。