Redis，XREADGROUP流加块一年，笨蛋？_Redis_Redis Streams

Redis，XREADGROUP流加块一年，笨蛋？

redis

Redis，XREADGROUP流加块一年，笨蛋？,redis,redis-streams,Redis,Redis Streams,告诉XREADGROUP在收到消息之前进行阻止，而不是让客户端进行轮询，这有什么坏处吗发件人：这是否意味着： "On the other side when XREADGROUP blocks, XADD will pay the O(N) time in order to serve the N clients blocked on the stream getting new data." 有人能解释一下Redis中流的阻塞机制吗 “另一方面，当XREADGROU

告诉XREADGROUP在收到消息之前进行阻止，而不是让客户端进行轮询，这有什么坏处吗

发件人：

这是否意味着：

"On the other side when XREADGROUP blocks, XADD will pay the O(N) time in order to serve the N clients blocked on the stream getting new data."

有人能解释一下Redis中流的阻塞机制吗

“另一方面，当XREADGROUP阻塞时，XADD将支付O（N）时间，以便为流上阻塞的N个客户端提供服务，以获取新数据。”

比方说，流是空的，N个客户端使用不同的组名调用

XREADGROUP

。由于流是空的，这些客户端将阻塞，直到出现新消息

当您调用

XADD

向流中添加消息时，Redis需要向这些N个阻塞客户端发送回复。这就是为什么

XADD

将支付O（N）次

告诉XREADGROUP在收到消息之前进行阻止，而不是让客户端进行轮询，这有什么坏处吗

如果N非常大，即流上阻塞了太多客户端，

XADD

命令可能会阻塞Redis一段时间，因为它是单线程的。如果N很小，则不会对性能产生影响。

对于_stack，您的意思是N作为消费者通知他们所有人，即使消息没有添加到自己的流中？当这些流阻塞并将消息添加到另一个流时会发生什么？它们会被释放并得到一个空值吗？不。比如说，有两个流：流a和流B，都是空的。流A上有3个客户端阻塞，流B上有5个客户端阻塞。如果在流A上调用XADD，流A上所有3个客户端阻塞都将被解除阻塞。但是，流B上阻塞的5个客户端将继续阻塞。在这个例子中，N是3，谢谢你的解释。当你说所有3个客户端都被释放时，我能期望至少2个其他客户端中有空值吗？我用的是绝地武士，不确定他们是如何处理这些案件的。也许我不应该期望客户提供值，而是首先返回检查值。否。由于这些使用者具有不同的组名，因此所有3个客户端都将使用您刚才添加的消息解除阻止。在您的情况下，每个客户端都有一个唯一的使用者名称，并且该消息将由同一组中的一个且仅一个使用者使用。其他客户端继续阻塞流。