Redis与etcdv3的性能差异

我正在浏览Redis和Etcd的基准文档页面。从基准数据来看，Etcd似乎和Redis一样高效

示例-通过100个负载为256字节的并行客户端设置100k密钥

- on redis : 70K QPS 
- on Etcd : 50k QPS

但我无法理解Etcd为什么会像Redis一样高效，或者我的理解有什么错误吗

Etcd的速度应该比Redis慢得多：

• Etcd可能使用SSD，但Redis仍在内存DB中，所以 应该是高性能的
• Etcd使用一致性（Raft）提供了很强的一致性，并且应该具有 比Redis慢。因为Redis不能保证一致性

---

您还必须考虑基准设置。同意。这可能是合情合理的，但仍然没有多大区别。etcd使用的系统是-8VCPU+16GB内存+50GB SSDredis，post中的版本是2.4。目前的版本是6。Redis 2.4可以执行

SET:198412.69请求/秒

，这比您的70k请求要高得多。顺便说一句，最好在您自己的工作负载上做一个基准测试，看看哪一个最适合您—在unix套接字上使用高端服务器而不是TCP环回时，这是线性增长（4倍）。我不确定Redis6的性能是否比2.4（写）有很大的提高