使用Redis进行Pub-Sub。与RabbitMQ相比的优点/缺点

我们的要求很简单。向订阅主题的用户发送消息。我们需要我们的消息传递系统能够支持数百万个主题，并且可能支持数百万个用户以近乎实时的方式访问任何给定的主题。我们的应用程序是用Java构建的

---

我们几乎决定使用RabbitMQ，因为社区支持、文档和特性（可能它将提供我们需要的一切）。但是我非常倾向于使用Redis，因为它看起来很有前途而且很轻。老实说，我对Redis作为消息传递系统的了解有限，但看看越来越多的公司（使用Ruby Resque）将其用作队列，我想知道Java中是否有像Resque这样的产品，以及使用Redis作为MQ而不是RabbitMQ的优缺点。

RabbitMQ支持群集，现在有活动/活动高可用性队列，允许更大的扩展和可用性选项，这在Redis开箱即用的情况下是可能的

RabbitMQ为您提供了对一切的更大控制，从交换机/队列的用户/权限，到特定交换机或队列的持久性（磁盘与内存），再到交付的保证（事务，Publisher确认）

---

它还允许在拓扑（扇出、主题、直接）和路由到多个队列、带有专用队列的RPC和回复等方面提供更多灵活性和选项。

谢谢duckworth。我的困境来自heello.com正在使用redis/Resque，而且他们可能已经准备好进行大规模的消息流。我想知道Redis是否准备好处理这样的规模。我仍然对找到答案感兴趣，但除此之外，我对RabbitMQ很满意。我用于RMQ的每个客户端库在维护持久连接时都有严重的错误。设计/架构很漂亮，但请考虑真实世界的高可用性情况。