Regex 何时使用正则表达式与内置字符串方法？
我注意到关于何时使用正则表达式以及何时使用诸如string.Replace（）（.NET）之类的内置字符串函数的许多小争论 似乎很多人都建议在处理字符串时始终使用regex（除了显示它们）。这真的是最佳实践还是我的错误印象？当问题仅仅是“从本文中删除这些单词中出现的任何一个”时，使用正则表达式似乎有点过头了Regex 何时使用正则表达式与内置字符串方法？,regex,string,Regex,String,我注意到关于何时使用正则表达式以及何时使用诸如string.Replace（）（.NET）之类的内置字符串函数的许多小争论 似乎很多人都建议在处理字符串时始终使用regex（除了显示它们）。这真的是最佳实践还是我的错误印象？当问题仅仅是“从本文中删除这些单词中出现的任何一个”时，使用正则表达式似乎有点过头了 我喜欢输入，这样我就可以改进自己的代码，更好地回答其他人关于字符串操作的问题（有很多问题）。我认为在基于字符串的搜索/替换是可能的情况下，使用正则表达式作为一种全包解决方案是错误的 Rege
我喜欢输入，这样我就可以改进自己的代码，更好地回答其他人关于字符串操作的问题（有很多问题）。我认为在基于字符串的搜索/替换是可能的情况下，使用正则表达式作为一种全包解决方案是错误的 Regex本质上是一个模式匹配过程，当您想要匹配的字符串类型是可变的或仅符合特定模式时，应该使用它。对于简单的字符串搜索就足够的情况，我总是建议使用
string似乎这还不够，构建一个性能非常差的正则表达式是非常容易的（例如，使用了大量回溯），因此如果您真的想使用正则表达式匹配优化性能，就需要对正则表达式有深入的了解。另一方面，即使n00b执行基于字符串的搜索或替换也非常简单。我倾向于认为，如果有一个专用函数以您想要的方式操作字符串作为string类的一部分，它应该非常接近“good”，因为正则表达式是通用的 但是，与任何主观因素一样，如果您关心性能时间，请使用不同的方法 然后再做一次最容易理解的事情，并进行性能监控，以在运行过程中找到真正的瓶颈。Regex.Replace（）比String.Replace（）方法要昂贵得多。尽可能使用String.Replace（），必要时使用Regex
看看这个，看看时间差异。我只是喜欢正则表达式，但是如果有一个简单的xxx->replace（“foo”，“bar”）类型的函数可用，那么在一个简单的螺丝刀就可以使用正则表达式这样的电动工具时，使用它似乎很愚蠢 如果性能是一个问题，那么对于简单的替换，正则表达式可能会非常消耗cpu。（与一系列“更简单”的调用相比，正则表达式通常在复杂的搜索/转换中更有效）
此外，我还经常被“微小”的实现差异所困扰——比如match（）内置的python中暗含的“^…$”。当时我在路上无法上网，结果又买了一本卢茨的书，想知道到底发生了什么 显然，对于复杂的搜索/匹配/替换操作，正则表达式是一种可行的方法。对于用另一个单词替换一个单词这样的简单内容，首选常规字符串方法 但在很多情况下，这并不是那么简单。有时，您会遇到这样一种情况：您可以使用标准字符串操作，而正则表达式解决方案更为优雅。即使香草字符串算法的速度快了10倍，也最好问问自己它在特定代码段中是否重要（例如，如果代码不是在循环中执行） 与使用纯字符串操作的更复杂但更快的算法相比，我更喜欢简单正则表达式操作的可读性
只要我的2美分…当您想要替换子字符串时，内置的字符串替换方法比正则表达式快。 以下是Golang中的基准数字，我尝试替换3个类型的子字符串 基准替换2---236ns/op 基准替换5---249ns/op 基准替换10---871ns/op 基准Regexp 2---3750ns/op 基准Regexp 5---4457ns/op 基准Regexp 10---6020ns/op 如您所见，如果要替换已知的子字符串，则Replace远比Regexp好。
但如果必须匹配未知字符串或模式，则regexp可能会更好。我也这么认为。似乎每个基于字符串的答案都有5个正则表达式答案。你是说，在StackOverflow上？这可能是因为人们倾向于只问与字符串无关的问题，而自己解决其余的问题。不明显的类型问题通常需要正则表达式解决方案。不过，这不应被视为两种方法利弊的通用表示形式。：-）电动工具很有趣，直到你用指甲枪把你的手钉在墙上。这个问题大约在一周前被问到：@streetpc:谢谢链接。我相信我刚才看到了，我就是找不到。