Regex 括号可以用于正则表达式中的操作顺序吗？

我想我的正则表达式正在运行，但我不能完全确定

正则表达式是：

/(\n([ \t]*)){2,}/

最初的目标是同时捕获两行或更多新行，因此如果有人键入

\n\n\n\n

，我可以做一些事情

但是，我不想在连续的新行（如尾随空格和制表符）之间产生干扰

因此，我仍然希望能够捕获

\n\t\n\n\n

我不确定括号是否太夸张了

外括号表示我想要里面的一切：

(\n([ \t]*))

发生两次或两次以上

然后，内圆括号：

([ \t]*)

表示我希望在该组中包含从无到无限尾随a\n的空格和制表符的任意组合。使用内括号的原因是，我不希望将其解释为

（\n[\t]）*

，其中

\n

被分组为可能发生的零到无限次

---

我的困惑源于这样一个事实：在正则表达式中，括号用于某些事情，对吗？不确定它是否像数学。

不需要内部参数。克莱恩明星只在最后一场比赛中发挥作用。在这种情况下，它是

[\t]

而不是

\n[\t]

。请注意，在regexp中，每个非特殊字符都是一个匹配操作。只有当需要将多个字符作为单个匹配操作计数时，才需要使用parens

因此，如果要执行“匹配换行符，后跟零个或多个空格”，可以执行以下操作：

但如果您想“匹配零个或多个换行符，后跟一个空格”，您可以：

免责声明：“Regex”不是一个单一的东西；相反，它是由许多不同语言和工具支持的一系列相关符号。下面的解释涉及最广泛的正则表达式形式，如Perl、Java、JavaScript、Python和PHP

---

• 是的，括号导致分组，就像在数学中一样
• 此外，括号通常会“捕获”匹配的文本，以便稍后引用该文本。例如，

  /（[a-z]）\1/

  匹配一个小写ASCII字母，后跟相同的字母。（因此，它匹配

  ee

  ，但不匹配

  ef

  ）您可以通过编写

  （？：…）

  而不是只

  （…）

  来禁用此捕获
• 然而，正如在数学中一样，您并不总是需要括号，因为有时默认的“操作顺序”是合适的。正如我们通常不写（2x）+3，因为它相当于2x+3，我们通常也不写

  \n（[\t]*）

  ，因为它相当于

  \n[\t]*

---

从技术上讲，regex是一个独特的东西。它特别指与Perl兼容的regexp。传统的正则表达式是regexp，Perl样式是regex。“regex”一词最早是由Perl程序员创造的，以区别于传统的regexregexp@slebetman：胡说八道；甚至用于POSIX正则表达式的Perl库（与Perl不同）也将它们称为“正则表达式”。但即使我接受了regex专门指“Perl兼容”或“Perl风格”regex的说法，我的观点仍然站得住脚，因为即使有这样的regex，细节上也有很多变化。实际上，它甚至比这更具体。Perl程序员创造了“regex”一词，专门指Perl6正则表达式。这是因为Perl6正则表达式是图灵完备的，因此不再是正则表达式，所以人们抱怨称它为regexp是一个误称。我不确定，但我认为拉里·沃尔自己想出了正则表达式。@ Salbman：你真的应该考虑学习使用谷歌。你的评论中充满了废话，我甚至无法在这里正确地揭穿它，但举一个例子——一分钟的研究，你会发现术语“regex”在宣布将出现Perl 6之前几年是非常常见的。我明白了，但是，我使用的外圆括号是正确的，对吗？有两个组，所以我需要这些括号。@David是的，外部参数是正确的，否则

{2，}

规则只适用于空白组。无论如何，这将是一个无效的语法，因为

{x，y}

不能遵循

*

Kleene星只在最后一个匹配上起作用的语句是不合适的，因为

*

量词应用于它遵循的模式的一部分，而不是匹配值。

\n[ \t]*

(\n[ \t])*