Regex Drools与负前瞻匹配

我希望我的条件之一是断言的字符串不在字符串列表中

我正在使用决策表，在我的条件单元格中

firstName matches("?!($param)")

Billy|Joe|Bob

在param牢房里我有

firstName matches("?!($param)")

Billy|Joe|Bob

由于某种原因，当我有一个像萨利这样的名字时，它不符合这个规则。如果我从param单元格中删除“Billy | Joe | Bob”，它将匹配

---

我可能应该提到，我正在使用drools 3.0.6，我看到drools 4中添加了一个不匹配项，但出于我无法进入的原因，我无法升级。

消极的前瞻性与否定表达式完全不同，我认为这是您要寻找的

我不太记得Drools 3，但您可能需要使用eval表达式来否定它。所以你的决策表单元格看起来像

eval( ! getFirstName().matches("($param)") )

---

基本上，您调用的是纯java表达式，而不是使用提供的matches运算符。

前面的括号不合适

消极前瞻的语法是：

(?!$param)

然而，单凭这一改变是不够的。您需要锚定正则表达式：

^(?!.*$param)

这个正则表达式表示“匹配任何不包含

$param

的输入”

---

因此，使用您的示例，

^（？。*Billy | Joe | Bob）

将匹配任何不包含

Bill

、

Joe

或

Bob

的输入。我发现的最佳解决方案是将其拆分为多个条件。我希望我能把所有这些都放在一个条件下，但要做到这一点，我非常确定我需要至少达到4流口水

| firstName!="$param" | firstName!="$param" | firstName!="$param" |
|Billy                |Joe                  |Bob                  |

---

注意：原始问题中管道的使用被视为“或”，而这里我使用管道来表示表中的单元格。

我尝试了这两种方法，但都不起作用。我相信你的正则表达式是正确的，但我有一种预感，drools 3.0不支持完整的正则表达式语法。我认为drools 3的决策表中不允许使用eval。它说eval上有意外的标记。决策表只是生成规则的文本模板，所以它们确实接受eval，只需找到正确的语法即可。看看生成的规则，看看有什么不对。。。它可能会帮助你修复它。