Regex emacs正则表达式：捕获引号内的文本，并进行转义

我使用此正则表达式捕获引号之间的文本：

\"\\(.*?\\)\"

---

如何使其支持使用\？

进行转义这里有一个正则表达式可以完成这项工作：

"\(\\[\\"]\|[^\\"]\)*"

它匹配引号，引号或反斜杠前面有反斜杠的任何数字，或引号或反斜杠以外的任何字符

你的问题并没有明确指出反斜杠也应该是可以避免的，但对我来说，这似乎是一个合理的假设。如果这不正确，只需将[\\]替换为单引号即可

请注意，如果要将此表达式放入字符串中，例如在Lisp代码中使用它，则需要在每个引号之前插入反斜杠，然后将所有其他反斜杠加倍：

(setq my-quoted-string-regexp "\"\\(\\\\[\\\\\"]\\|[^\\\\\"]\\)*\"")

---

这里有一个正则表达式可以完成这项工作：

"\(\\[\\"]\|[^\\"]\)*"

它匹配引号，引号或反斜杠前面有反斜杠的任何数字，或引号或反斜杠以外的任何字符

你的问题并没有明确指出反斜杠也应该是可以避免的，但对我来说，这似乎是一个合理的假设。如果这不正确，只需将[\\]替换为单引号即可

请注意，如果要将此表达式放入字符串中，例如在Lisp代码中使用它，则需要在每个引号之前插入反斜杠，然后将所有其他反斜杠加倍：

(setq my-quoted-string-regexp "\"\\(\\\\[\\\\\"]\\|[^\\\\\"]\\)*\"")

---

在Perl中，针对emacs进行调整。这是做这件事最快的正则表达式。。。 ' ?: [^\\]+ | \\. * ' 扩大

或“[^\]+\\.*”扩大

或“[^\]+\\.*”

如果emacs逃脱了捕获组，并且引用了dbl，并且没有非捕获GRP，则必须进行调整

等效细分：

"                   # literal "
(                   # capture group 1
   (                   # capture group 2 (non-capture context)
       [^"\\]+            # Greedy captue of NOT " nor \ , 1 or more times
     |                       # OR ..
       \\.                # Any character preceded by a \  , 1 time
   )*                  # end group 2 , done 0 or more times
)                  # end group 1
"                  # literal "

---

在Perl中，针对emacs进行调整。这是做这件事最快的正则表达式。。。 ' ?: [^\\]+ | \\. * ' 扩大

或“[^\]+\\.*”扩大

或“[^\]+\\.*”

如果emacs逃脱了捕获组，并且引用了dbl，并且没有非捕获GRP，则必须进行调整

等效细分：

"                   # literal "
(                   # capture group 1
   (                   # capture group 2 (non-capture context)
       [^"\\]+            # Greedy captue of NOT " nor \ , 1 or more times
     |                       # OR ..
       \\.                # Any character preceded by a \  , 1 time
   )*                  # end group 2 , done 0 or more times
)                  # end group 1
"                  # literal "

---

如果您使用的是Emacs，那么使用Emacs特定的工具来处理正则表达式是非常有用的。具体来说，我建议使用re builder以交互方式构建表达式

但是，即使是那些表达也变得相当单纯；如果没有sln为Perl表达式提供的优秀文档，在几天或几周内很难看到它们，也很难理解它们的含义

我倾向于使用rx宏在Emacs中构建我的所有regexp，它提供了更可读的代码，我认为这可能会引起争论。在您的情况下，表达式类似于：

rx\组0+或1+无任何\\\seq\\any\

如果在Emacs中计算此表达式，它将生成：

\\\\\？：[^\\]+\\\\\\\\\\？：\\|\\\\*\\\

---

这本身就很难理解。这实际上是sln提供的同一个表达式，但它被转义为与Emacs一起使用。

如果您使用的是Emacs，则使用Emacs特定的工具来处理正则表达式非常有用。具体来说，我建议使用re builder以交互方式构建表达式

但是，即使是那些表达也变得相当单纯；如果没有sln为Perl表达式提供的优秀文档，在几天或几周内很难看到它们，也很难理解它们的含义

我倾向于使用rx宏在Emacs中构建我的所有regexp，它提供了更可读的代码，我认为这可能会引起争论。在您的情况下，表达式类似于：

rx\组0+或1+无任何\\\seq\\any\

如果在Emacs中计算此表达式，它将生成：

\\\\\？：[^\\]+\\\\\\\\\\？：\\|\\\\*\\\

---

这本身就很难理解。这实际上与sln上面提供的表达式相同，但它是为了与Emacs一起使用而转义的。

任何不允许“转义+任何内容”的内容都可能不是一个好主意。任何不允许“转义+任何内容”的内容都可能不是一个好主意。