Regex 零宽度负前瞻断言

我有以下文本保存在一个文件，并试图做正则表达式

line1 brown fox
line2 black owl
line3 red dear

当我尝试运行以下perl命令时

perl -ne 'print if /(line.*)(?!.*fox)/' text.txt

它正在打印所有三行（而不是打印第2行和第3行）。
这和第一行如何匹配？如果我使用下面的perl语句，我会得到预期的结果

perl -ne 'print if /(line)(?!.*fox)/' text.txt

---

感谢

所有三个字符串都成功匹配，因为前面的*贪婪地匹配了每个字符，并吞噬了整个字符串。然后，引擎将继续尝试断言字符串中的内容不是“foo”；回溯到lookahead中的

*

并贪婪地重复，直到它在字符串位置的末尾断言

将前视置于字符串的开头，以断言在当前位置，后面的不是“fox”。如果前瞻成功，引擎将继续匹配

perl -ne 'print if /^(?!.*fox).*/' text.txt

---

上面的内容将向前看，看是否没有任何字符（新行除外）或“福克斯”。如果成功，则匹配任何字符（换行符除外），换言之，匹配整个字符串。

所有三个字符串都成功匹配，因为前瞻前面的

*

贪婪地匹配每一个字符并吞噬整个字符串。然后，引擎将继续尝试断言字符串中的内容不是“foo”；回溯到lookahead中的

*

并贪婪地重复，直到它在字符串位置的末尾断言

将前视置于字符串的开头，以断言在当前位置，后面的不是“fox”。如果前瞻成功，引擎将继续匹配

perl -ne 'print if /^(?!.*fox).*/' text.txt

---

上面的内容将向前看，看是否没有任何字符（新行除外）或“福克斯”。如果成功，则匹配任何字符（换行符除外），换言之，匹配整个字符串。

Ok If line*。在尝试lookahead之前使用整个字符串，那么为什么下面的语句返回正确的结果perl-ne'print if/（line.*）（？=.*fox）/'text.txt…当这个语句我只得到第1行时。因为正则表达式引擎会找到匹配的方法。您最初的尝试排除了一个可能的匹配，但引擎只找到了另一个。相反，如果有一行，此解决方案会在负前瞻中找到匹配项。@hwnd:（line.*）匹配所有三行并将每一行视为一个完整字符串是有意义的，但是如果我将负前瞻替换为正前瞻，则不会给出预期的结果……因此，如果我使用以下脚本perl-ne'print if/（line.*）（？！*fox）/；打印“$1\n”test3.txt line1棕色fox line1棕色fox line2黑色猫头鹰line2黑色猫头鹰line3红色亲爱的line3红色亲爱的，然后打印第一组（$1）显示整行与（line.*）匹配如上面的输出所示。@hwnd:但如果我在同一脚本中使用正向前瞻，打印第一个组会得到不同的结果perl-ne'print if/（line.*）（？=.*fox）/；print“$1\n”'test3.txt line1 brown fox line1 brown line1 brown line1 brown line1 brown Now（line.*）未将整行视为一个完整字符串。更改第二组（+ve lookahead vs-ve lookahead）对第一组（line.*）有何影响匹配？默认情况下，

不跨换行符。使用正向前瞻

（？=…）

只匹配第一行，因为它包含单词fox。如果行*。在尝试前瞻之前消耗了整个字符串，那么为什么下面的语句返回正确的结果perl-ne'print if/（行*）（？=.*fox）/'text.txt….当这个语句出现时，我只得到第1行。因为正则表达式引擎会找到一种匹配的方法，如果有匹配的话。您最初的尝试排除了一种可能的匹配，但引擎只找到了另一种。相反，如果有匹配的话，这个解决方案会在负前瞻中找到匹配。@hwnd:（第.*行）匹配所有三行并将每一行视为一个完整字符串是有意义的，但如果我将负前瞻替换为正前瞻，则不会给出预期结果……因此，如果我使用以下脚本perl-ne'print if/（line.*）（？！*fox）/；print“$1\n”'test3.txt line1棕色fox line1棕色fox line2黑色猫头鹰line2黑色猫头鹰line3红色亲爱的line3红色亲爱的line3红色亲爱的然后打印第一组（$1）显示整行与（line.*）匹配如上面的输出所示。@hwnd:但如果我在同一脚本中使用正向前瞻，打印第一个组会得到不同的结果perl-ne'print if/（line.*）（？=.*fox）/；print“$1\n”'test3.txt line1 brown fox line1 brown line1 brown line1 brown line1 brown Now（line.*）未将整行视为一个完整字符串。更改第二组（+ve lookahead vs-ve lookahead）对第一组（line.*）有何影响匹配？默认情况下，

不跨换行符。使用正向前瞻

（？=…）

只匹配第一行，因为它包含单词fox。