关于regexp性能

给定字符串

ab

考虑到这个正则表达式模式

(a)(b)

如果我们需要删除完整字符串，但打印第二组，我们可以编写2个变量：

1）

preg#u replace（“#（a）（b）#”，“$2”，“ab”）//保存两个组

而且：

2） 
preg#u replace（“#（？：a）（b）#”，“$1”，“ab”）//不保存第一组

哪种变体性能更好

哪种变体性能更好

要么

如果你只需要做几次更换，那根本没关系。
万一你必须做数百万的替换，你必须考虑另一种格式的源数据，这将需要更少的解析。
但不管怎样，现在计算机速度很快。我是说快。

速度足够快，可以运行基于JSON或XML的应用程序，而JSON或XML解析需要的资源远远超过所讨论的简单regexp。它们运行良好。因此，我怀疑您是否会面临这样一种情况，即这样一个regexp会影响任何东西
我在一个紧密的循环中运行了每个操作5000000次，并比较了时间。我实际上比较了四种操作：

preg_replace("#(a)(b)#", "$2", "ab");
preg_replace("#(?:a)(b)#", "$2", "ab");
preg_replace("#a(b)#", "$2", "ab");
preg_replace("#a(?=b)#", "", "ab");

我没有看到时间上的一致性差异，因此我认为这实际上对性能没有多大影响，也就是说，我会从设计/语义角度选择最有意义的

#1和#2的表现大致相同#2看起来稍微快一点，但有时慢一点（可能是由于服务器噪音）#3始终比3快约5%，选项4比3快约2%（即，它似乎是最好的，可能是因为它不需要捕获或插值任何内容）

不过，我还是会选择最有意义的

我意识到，
str_替换（“ab”、“b”、“ab”）
可能不是类似的，但如果可以，请使用它。它的速度始终是其他任何问题的两倍以上。
嗨，我已经删除了第二个问题。你仍然可以在另一个帖子中提问。你应该在每篇文章中只问一个问题。@sashoalm好的，谢谢，明白了。这也是一个PHP问题吗？我会重新标记的，第二个应该更快。。但是从这个过于简单的例子来看，
“#a（b）#”，“1美元”
会更好，我相信。为什么不运行一个简单的测试，看看哪个更快呢？@OTARIKI是的；我重考了几次，但似乎没什么不同。哦，我的英语…：）我的意思是，在#2的例子中，在
替换中
有
$2
，但你在这里的意思是
$1
，对吗？：）非常感谢你的回答