Regex Vim正则表达式负环视和捕获组

我将试着用一个例子来解释我的问题

假设你有下面的文本

foobar
bar

您希望以下内容作为所需的输出

foobar
foobar

您可以使用以下正则表达式

s/\v(foo)@<!(bar)/foo\2/g

使用上述逻辑，如果

\1

引用第一个捕获组，

（foo）

，那么我希望输出是

foobar
foofoo

在考虑了一点之后，我怀疑这个问题的答案是，因为它是一个正在使用的反向查找，所以它仅在指定的文本

foo

不存在时捕获。因此，这意味着存储的捕获组什么都不是。只是一个空字符。如果

\1

是指定的反向引用，则这将导致输出为

foo

。我的推断正确吗

让我对此相当确定的是，如果我将regex改为使用积极的lookback，而不是引用第一个捕获组，如下所示

s/\v(foo)@<=(bar)/foo\1/g

这意味着，由于它是一个正向查找，所以当存在

foo

时，捕获组

（foo）

匹配，因此存储的捕获组必须是

foo

造成这种混乱的原因是Perl正则表达式的工作方式是不将正则表达式lookarounds作为捕获组包含。如果我在上面所说的是正确的，那么我很好奇为什么vim正则表达式和Perl正则表达式之间存在这种差异

我很好奇为什么vim正则表达式和Perl正则表达式之间存在这种差异

因为它们是两个不同的正则表达式引擎。我不完全理解您对这里的答案的期望，但是如果它们以完全相同的方式工作，就不会有Vim正则表达式引擎和Perl正则表达式引擎，它们都是Perl正则表达式引擎

在某个时候™, Vim制造了一个正则表达式引擎，并决定了某些事情。显然，其中之一就是将长相头作为捕获群体。如果您想进一步讨论与Perl的差异，

@
虽然我已经在写一个答案，但让我向您介绍
\zs
和
\ze
，这是迄今为止Vim regex引擎的最佳补充之一（我有偏见地认为）：

\zs
定义实际匹配的开始位置。它不会影响群体，但有几个副作用。特别是在您的情况下，它可以让您完全放弃积极的回顾。它不会让你放弃消极的回顾（因为正则表达式），但它会让你简化一点正则表达式。等效地，
\ze
确定匹配的结束位置

您的第二个示例可以简化为：

s/\vfoo\zs(bar)/\1

\zs
告诉引擎在
（条形）
之前开始匹配。如果有帮助的话，您可以将每个正则表达式看作前缀为
\zs
，后缀为
\ze
——显式定义它只会更改这些边界。这不会影响号码分组和保存

这意味着只有由
条选择的空间被视为匹配，该位被替换，其他位保持不变

您的第一个具有负向后看的正则表达式也不会简化（因为正则表达式总体上感觉是用于向前操作的，所以任何向后操作都会变得混乱），但对于较长的正则表达式，它仍然可以显著缩短正则表达式。以下是这种替代的情况：

s/\v(foo)@<!\zebar/foo

s/\v（foo）@
扩大：

s/\v
|（富）@
（‘根据这张糟糕的图表，我以前从未做过一张，我不记得它们通常是怎么做的）

这一个使用
\ze
，因为您的目标是间接地用自身替换由负前瞻分配的空间。不幸的是，Vim只存储实际匹配的值，这意味着
\1
不能用于插入
foo
，因为它还不存在。这可能是所有引擎都会做的，因为你猜不到
（？）的内容？
s/\vfoo\zs(bar)/\1

s/\v(foo)@<!\zebar/foo