Regex 为什么不是'；t RegularExpressionValidator是否匹配我的正则表达式？

使用

asp:RegularExpressionValidator

验证

asp:TextBox

控件时遇到问题。我已经简化了我正在使用的正则表达式，并隔离了

正则表达式验证器

在这部分失败的原因：

（？=（.[A-Z]）{2}

，我不知道为什么

正则表达式的这一部分要求输入至少包含两个大写字母。我已经使用LINQPad使用“Regex”类测试了表达式：

Regex.Match（“THis”，“（？=（.[A-Z]）{2}”）.Dump（）

还有两个在线regex测试人员，他们都可以使用

根据中的备注部分，RegularExpressionValidator

类在客户端上使用JScript正则表达式语法。我找不到任何对JScript正则表达式语法的引用，所以我假设它们指的是JavaScript，并使用此，这表明它可以与JavaScript一起工作。

要使它与

RegularExpressionValidator一起工作，我需要在表达式末尾添加一个
*
：

(?=(.*[A-Z]){2,}).*




更新
解释添加
*
的原因。Viktor说模式可以更好地写成
^（？：[^A-Z]*[A-Z]）{2}.$
，但我没有遵循这一点，因为我需要向表达式添加额外的部分来实现一些其他规则，例如“必须包含至少两个小写字母”，这需要使用积极的前瞻性；使用非捕获组并不能促进这一点。
关键是
RegularExpressionAttribute
需要完整的字符串匹配。它没有被记录下来，但它非常雄辩：

override bool IsValid(object value) {
    this.SetupRegex();

    // Convert the value to a string
    string stringValue = Convert.ToString(value, CultureInfo.CurrentCulture);

    // Automatically pass if value is null or empty. RequiredAttribute should be used to assert a value is not empty.
    if (String.IsNullOrEmpty(stringValue)) {
        return true;
    }

    Match m = this.Regex.Match(stringValue);

    // We are looking for an exact match, not just a search hit. This matches what
    // the RegularExpressionValidator control does
    return (m.Success && m.Index == 0 && m.Length == stringValue.Length);
}

请参见//我们正在寻找精确匹配，而不仅仅是搜索命中率。这与
RegularExpressionValidator
控件的功能相匹配

因此，您必须将模式的一部分添加到正则表达式中，因为您的
（？=（.*[a-Z]）{2}
仅部分匹配，如果字符串中有2个大写ASCII字母，并且
m.Length==stringValue.Length
条件不满足，它将匹配字符串开头的空白

实际上，它可以写得更好

^(?:[^A-Z]*[A-Z]){2}.*$

请参阅（似乎
^
（字符串开头）和
$
（字符串结尾）锚定在代码中是多余的，模式锚定在代码中）

详细信息：


^
-字符串的开头
（？：[^A-Z]*[A-Z]）{2}
-2序列：

[^A-Z]*
-除ASCII大写字母外，零个或多个字符
[A-Z]
-大写ASCII字母

*
-除换行符以外的任何零个或多个字符
$
-字符串结尾
谢谢您的回答。我避免了以^（？：[^A-Z]*[A-Z]）{2}.*$的形式重新编写，因为我需要在表达式中添加其他部分来实现一些其他规则，例如“必须包含至少两个小写字母”，这需要使用积极的前瞻性；使用非捕获组不会促进这一点。当然，lookahead是更简单的解决方案。只有完整的字符串必须与模式匹配。祝你好运。使用非捕获组并不能促进这一点，但可以确保你的lookaheads的效率。一个包含至少2个字母和至少2个数字的正则表达式可以写成和，并且差异是明显的（44步与23步）。