Regex 正则表达式点（.）问题

如果您有一个字符串，如：

"hello my name is joe bloggs! I like stuff"

“你好，我的名字是乔·布洛格斯”？我从以下几点开始：

(.+)(!)(.+)

在点

，我希望它停止

您能用
功能回答吗

谢谢
您需要一个问号：

(.+?)(!)(.+)

你需要一个问号：

(.+?)(!)(.+)

可能会有一点不同，
“通常”不会“捕获”新行，而
[^！]
会，但除非文本中有新行，否则不会看到任何差异

可能会有一点不同，那就是
“通常”不会“捕获”新行，而
[^！]
会，但除非文本中有新行，否则您不会看到任何差异。
没有问题；您只有三个捕获组：第一个
（.+）
，
（！）
，第二个
（.+）
。如果您只想匹配以
结尾的行，请考虑

(.+)!

但是如果你想清楚地识别线路的每一部分

^(.+)!.+$

同样，问题不在于
，但是如果您想要一次捕获，您应该只有一个被括号括起来的组。
没有问题；您只有三个捕获组：第一个
（.+）
，
（！）
，第二个
（.+）
。如果您只想匹配以
结尾的行，请考虑

(.+)!

但是如果你想清楚地识别线路的每一部分

^(.+)!.+$

同样，问题不在于
，但是如果您想要一个捕获，您应该只有一个用括号括起来的组。
用什么语言？你能发布你的代码吗？
（.+（？=\！）
是一个开始，但太短了，无法回答：PIn什么语言？你能发布你的代码吗？
（.+（？=\！）
是一个开始，但对于答案来说太短了：p这个方法有效，因为问号使
+
不贪婪，所以第一个
（.+）
在回溯之前不会尝试匹配整个字符串。对于问题中的特定示例，问号实际上是不必要的，因为只有一个问号-但非greedy
+
将更有效。这是因为问号使
+
不贪婪，因此第一个
（.+）
在回溯之前不尝试匹配整个字符串。对于问题中的特定示例，问号实际上是不必要的，因为只有一个问号-但是非reedy
+
将更有效。