pcre regexp-奇怪的Lookbehind断言不是固定宽度

我对regexps有些陌生，我正在努力理解这个regexp：

(?<!mix\s|mixe[rds]\s|mixing\s)with(?:out)?

但我得到了以下错误：

• Lookbehind断言不是固定宽度

我理解lookback是如何工作的（它返回固定宽度，然后尝试匹配），但是lookback中的两个regexp不是同一个regexp吗

（我在这里找到了一些信息，但我仍然不清楚为什么在这种情况下它不起作用）

---

在这种情况下它不起作用，因为子模式包含一个量词

？

。当找到这个量词时，正则表达式引擎决定您的子模式不再具有固定长度（这是真的）

即使这两个子模式是等价的（但regex引擎忽略了这一点），但存在量词的事实也会导致模式分析失败

另一方面，pcre接受由管道分隔的若干固定长度的子模式

避免pcre出现此问题的经典解决方法包括使用

\K

功能放弃以前从匹配结果中找到的字符：

(?<!mix)(?:e[rnds]|ing)?\s\Kwith(?:out)?

---

（？似乎引擎需要一个补丁。如果我有一个
*
或
+
使得无法预先确定长度，我会理解，但是a？表示有没有，所以子模式可以分解以找到宽度并使用它。我真的对这些信息感兴趣，因为我认为在我的下一个项目中，我希望o创建一个regexp生成器。你给出了你想要包含和排除的单词，它给出了一个优化的regexp@Fabrizio：允许使用
？
或其他量词完全相同，因为在这种情况下，您可以将任意数量的
？
（并最终嵌套）放入子模式中。“自动生成优化的正则表达式”：你在做梦吗？@Fabrizio:也许使用回溯控制动词是一个不错的选择，特别是组合
（*SKIP）（*FAIL）
，或者如果你使用捕获组来选择你想要的分支和要丢弃的分支（这两种方法的主要思想是使用你想要避免的字符）从未听说过这样的事情。你会如何在这个场景中应用它？@Fabrizio：看看这篇帖子：
(?<!mix)(?:e[rnds]|ing)?\s\Kwith(?:out)?