Replace 使用xargs sed查找和替换-我可以将结果保存到文件中吗？

我的代码将“foo”的所有实例替换为“bar”：

find . -type f |
xargs grep 'foo' -l |
xargs sed -i 's|foo|bar|g'

我想将修改过的文件列表保存到文本文档中。可能吗

编辑：

这是最后一个对我有用的代码：

find . -type f -print0 |
xargs -0 grep 'foo' -l |
tee result.txt |
xargs -0 sed -i 's|foo|bar|g'

---

不确定这是否是最快的方法，但对于几千个文件来说，这种方法与其他建议的方法在速度上的差异可能很小。

看起来像是对

xargs

的无用使用，通常与

find

结合使用

find . -type f -exec grep 'foo' -l {} ";" -exec sed -i 's|foo|bar|g' {} ";" -ls > file.lst

小心使用，因为我没有测试它。我不确定您是想更改文件名列表还是文件内容。由于您使用

grep

和

sed

进行搜索，我认为仅使用

sed

就足够了：

find . -type f -exec sed -i 's|foo|bar|g' {} ";" -ls > file.lst

---

我只想修改内容，不想修改文件名。唯一需要修改的文件是那些包含字符串的文件。我要补充的是，有成千上万的文件正在被搜索和修改。在这方面exec比xargs好吗？xargs是一个额外的过程，你不能用它做很多事情，用-exec做不到的事情更容易。Find知道结果的哪一部分是文件名，从哪里开始，从哪里结束。要安全地使用xargs，您必须对文件名中的空格、换行符和其他难看的内容进行清理（这在-print0中是可能的，但会使命令更大）。（但我必须在exec参数中添加2或3“；”。如果您的限制因素是HDD速度，我怀疑，那么使用并行调用没有多大用处。但即使并行调用也可以使用+而不是“；”。大约数千个文件：如果第一个“foo”接近文件末尾时，它被读取两次，一次由grep读取，一次由sed读取。如果没有“foo”，则在您的示例中完全由grep读取，在我的示例中完全由sed读取。如果“foo”很接近开头，你用grep读一点，完全用sed。我的方法是完全用sed。为什么sed比grep慢？好的，我认为你是对的。但是，我认为你的第二个例子会导致每个文件的修改日期发生变化，不管它是否包含“foo”。为什么不使用一个小的子集来测试计时？不是太小，但可能运行一分钟？如果您的数据不是非典型的，我不会期望有太大的差异。但是如果文件名包含空格、制表符、换行符等，您的代码将失败。您确定您的文件不包含此类内容吗？请跟随您的注释s我已经使用

print0

和

-0

修改了上面的代码，是的，但是使用xargs和类似的批处理方法肯定是一种很好的做法，因为当参数大小超过命令行限制时，名称（print0）中有空格或非典型字符，或者存在大量进程的风险（exec）分批而不是分批的。