Durandal中哪种RequireJS语法正确？

我对Durandal非常陌生，但考虑到我在jQuery和一点KnockoutJS方面的背景，我认为这是一个很棒的框架，但是我遇到了两种使用RequireJS和Durandal的不同方法

在Durandal示例中，使用了以下语法：

这里，依赖项/需求（这里是正确的词吗？）被定义为调用define的第一个参数（

['durandal/app'，'./customModal']

）

在Durandal文档中，使用了以下语法：

在这里，只将函数传递给调用define，require作为该函数的依赖项/需求。然后调用require函数以获取所需的实际依赖项/需求（

var backend=require（'backend'）；

）

来自.NETIOC的背景第一个似乎是正确的，定义我的需求，让requirejs框架为我定位依赖项，第二个似乎是服务定位器反模式

我对这两种方法的解释是否正确，是否应该使用第一种方法，并且文档是错误的（！）

如果没有，这两种方法的优缺点是什么？建议使用哪一种？为什么

---

非常感谢

我想你最喜欢哪种方式都是最好的方式。我认为是requirejs做的，所以你可以用两种方式来做，这样它就可以支持

根据requirejs的网站，如果您使用durandal解决其依赖关系的方式：

define(function(require) { var app = require('durandal/app');  app.start(); }

“此包装依赖于Function.prototype.toString（）为函数内容提供有用的字符串值。这在某些设备（如PS3和一些较旧的Opera mobile浏览器）上不起作用。”--

但这是一个边缘案例，我认为没有太多人关心它。除此之外。。我会挑你最喜欢的那一套

我不知道你所说的服务定位器反模式是什么意思。我很确定这两种方法都是有效的，不管怎样，你选择这样做纯粹是为了美观

编辑**

Durandal不再使用上述模式来解析其依赖关系。它现在使用这种方式：

define(['./app','./system'], function (app, system) { //... });

---

两种方法都是正确的。请查阅所需的JS文档。Durandal JS基于JQuery、Knockout和RequireJS构建。浏览这篇博文

define(function(require) { var app = require('durandal/app');  app.start(); }

define(['./app','./system'], function (app, system) { //... });