RESTAPI问题

我正在使用RESTful API创建一个服务，它将负责为Oracle事务日志提供服务。该服务将提供GET和DELETE API来获取/删除给定时间范围内的事务日志

对于创建API，我有两个选项：

GET: /table/{tableName}/logs?startTime=<>&endTime=<>

GET:/table/{tableName}/logs？startTime=&endTime=

或

GET:/logs/table/{tableName}？startTime=&endTime=

类似于delete用例

---

你会选择其中哪一个？为什么？

正确的休息设计原则让我很累。关于这些，有很多非常激动人心的争论。因此，我不知道基于REST的设计中什么是正确的，但我知道我会选择什么：

如果您有表以外的其他与日志相关的资源，我会选择

/logs/table/…

。如果不是，我会选择

/table

---

顺便问一下，为什么

表格
而不是
日志
？资源是一个事务日志，不是吗？
正确的REST设计原则让我很累。关于这些，有很多非常激动人心的争论。因此，我不知道基于REST的设计中什么是正确的，但我知道我会选择什么：

如果您有表以外的其他与日志相关的资源，我会选择
/logs/table/…
。如果不是，我会选择
/table

顺便问一下，为什么
表格
而不是
日志
？资源是一个事务日志，不是吗？
公平地说，就“正确”而言，REST是相当开放的，但我可能会选择第一个选项。我认为URL应该按照某种逻辑顺序设计。首先，您要查看一个表，然后查看一个特定的表，然后查看该表的日志。这更符合逻辑。其次，当您在URL末尾执行查询时，查询实际上在日志上，因此让查询尽可能接近word logs是最合乎逻辑的。公平地说，REST对于“正确”的解释是相当开放的，但我可能会选择第一个选项。我认为URL应该按照某种逻辑顺序设计。首先，您要查看一个表，然后查看一个特定的表，然后查看该表的日志。这更符合逻辑。其次，当您在URL末尾执行查询时，查询实际上在日志上，因此让查询尽可能接近word logs最合乎逻辑。
REST没有说明URL的正确结构。事实上，这表明URL应该被发现，并且与客户端无关。创建逻辑URL结构被认为是一种最佳实践，但这只适用于人类，而不适用于REST客户端

哪个更好完全是主观的，但就基于REST的设计而言，两者都是正确的。
REST没有说明URL的正确结构。事实上，这表明URL应该被发现，并且与客户端无关。创建逻辑URL结构被认为是一种最佳实践，但这只适用于人类，而不适用于REST客户端

哪一个更好完全是主观的，但就基于REST的设计而言，两者都是正确的

GET: /logs/table/{tableName}?startTime=<>&endTime=<>