构造此RESTURI的正确方法？

我希望有一个用于Foo的REST资源，并且我希望能够执行一个POST来创建一个新的Foo

Foos只能有两个子类型：Fizz和Buzz（后端的模型是FooFizz和foobzz，并且都扩展了Foo）。所有的食物要么是汽水，要么是嗡嗡声。大多数其他型号也遵循这种模式（带有Fizz和Buzz的子类型）。就短期和中期而言，不会有新的类型添加到Foos中。从长远来看，在添加新类型之前，此应用程序很可能会过时，但这种可能性是存在的

无论如何，下面是我为使用Foos而提出的一些URI方案

POST/foo？类型=起泡

POST/foo/fizz

POST/fizz/foo

POST/foo嘶嘶作响

POST/foo/{foo id}/fizz

我的想法是：

（1） 可能是不必要的客户机-服务器耦合，因为它依赖于正确形成的查询字符串。但这对我来说最有意义

（2） 和（3）是不受欢迎的，因为您希望能够使用URI go/foo/{foo id}对单个foo执行操作

（4） 需要嘶嘶声和嗡嗡声才能成为URI树的完全独立的分支

---

（5） 这似乎是一个不错的方案，尽管它可能会弄乱URI树。

不可否认，我不是REST专家，但这是我的两分钱

你为什么要发帖子到foo/{foo id}？在这种情况下，这将更像是一次更新。您需要发布的唯一时间是，如果id是自动创建的，并且在实际创建之前未知。因此，在这种情况下，我倾向于1，因为您正在创建一个foo，其余的只是创建foo所需的信息。在这之后，您是否需要关心子类型（嘶嘶声或嗡嗡声）？我假设foo/{foo id}将是足够的信息来单独处理它并从中确定类型

因此：

POST/foo？类型=起泡 **您甚至可以删除查询字符串并将其作为创建数据发送进来，但这取决于您自己

获取/foo/{foo id}…检索创建的foo

放置/foo/{foo id}…更新创建的foo

删除/foo/{foo id}…删除创建的foo

至少我会这么做。

如果你真的在做一个RESTful架构，那么你不需要问这个问题

RESTful体系结构在表示中包含指向应用程序流的链接。如果要创建的新资源是父资源的子资源，则父资源的表示应该有一个嵌入式链接，告诉您要使用哪个URL和（可能）哪个动词。比如：

<link rel="add-child" method="POST" href="http://foo/1234">Add a new child</link>

添加新子级

如果您正在创建一个全新的根资源，那么您可能希望
发布到一个绝对URL，并让响应文档或
位置
标题告诉您的应用程序从何处检索新的表示。目标资源本质上是进入应用程序状态机的“入口点”。
我很想只发布到
/foo
，要创建的foo类型（fizz或buzz）由发布文档的内容决定。它将以一个合适的重定向来响应新创建的foo（
/foo/{fooId}
）的URI，您可以通过它以正常的方式操作事物。
子类型很重要，因为每个子类型都有不同的构造函数，并且需要不同的事物才能创建。我同意你的观点，像（5）这样的帖子是相当愚蠢的。是的，我想到了把它发送到创建数据中，但我又一次认为这会变得混乱，因为嘶嘶声和嗡嗡声需要不同的参数。为什么不有一个工厂方法来处理不同类型的创建呢？所以你是说URI模式不重要，因为你的父资源无论如何都在命令它的子URI？它仍然需要在后端进行良好的组织。如果它是公共API呢？公共API只是入口端点。所有其他URL都包含在资源表示中（例如，XML元素、JSON文档等），因此只有生成器（服务器）知道它们。API用户不应生成初始入口点以外的URL。哦。。。我并不反对在服务器上使用URL模式来生成URL。这大概是保持事物可伸缩性的唯一明智方法。约束条件是API的用户不使用URL模板或其他什么来构造URL。我认为你是对的。也许我太依赖URI来传输信息了，我不喜欢把查询参数和帖子混在一起。每当我看到这一点，我都怀疑这是一个错误的设计。：–）