GraphQL和Fieldings REST约束_Rest_Client Server_Graphql_Distributed System

GraphQL和Fieldings REST约束

rest graphql

GraphQL和Fieldings REST约束,rest,client-server,graphql,distributed-system,Rest,Client Server,Graphql,Distributed System,在his中，定义了一组应满足RESTAPI的规则其中包括以下规则：客户端服务器无状态缓存接口统一合同（超媒体或HATEOAS等）分层系统使用GraphQL是否可以满足这些要求虽然points客户端-服务器、无状态和分层系统可能已经实现，但我不确定points缓存和统一契约是否已经实现。让我们看看Fieldings约束，并检查GraphQL是否满足这些约束：客户端-服务器体系结构-是 GraphQL（主要）是一种查询语言，指定从客户端到服务器的查询无国籍状态-是对此进行了详

在his中，定义了一组应满足RESTAPI的规则

其中包括以下规则：

客户端服务器
无状态缓存接口
统一合同（超媒体或HATEOAS等）
分层系统

使用GraphQL是否可以满足这些要求

虽然points客户端-服务器、无状态和分层系统可能已经实现，但我不确定points缓存和统一契约是否已经实现。

让我们看看Fieldings约束，并检查GraphQL是否满足这些约束：

客户端-服务器体系结构-是

GraphQL（主要）是一种查询语言，指定从客户端到服务器的查询

无国籍状态-是

对此进行了详细讨论。简短的回答是肯定的，GraphQL是无状态的，因为没有会话概念，服务器不需要任何附加信息来处理请求

可缓存性-否

这个比较棘手。从技术上讲，您可以在HTTP请求级别缓存GraphQL查询（如果需要）。但是，由于客户端可以查询对象和属性的任意组合，因此此类缓存的命中率可能较低，并且缓存的信息高度冗余。因此，GraphQL开发人员建议。然而，这种方法需要全局唯一的标识符，在GraphQL规范的基础上引入了一个额外的约束，该约束与REST的“资源标识”约束相似（见下文）

另一种选择是将缓存延迟到向GraphQL服务器提供数据的其他组件，但这与GraphQL本身无关。鉴于上述情况，我认为GraphQL请求在默认情况下是不可缓存的

分层系统-是

将分层体系结构部署为一体

。。。通过约束组件行为由层次结构层组成这样，每个组件都无法“看到”具有它们正在相互作用

您可以设置一个GraphQL服务器，将请求转发到其他GraphQL服务器，而客户机不知道这一点。实际上，GraphQL服务器通常被用作“前端的后端”，聚合来自客户端不知道的其他服务的数据。这是一个分层系统

接口/统一合同-否

该约束通常通过四个子约束来表述：

资源识别-否

如上所述，GraphQL没有提供统一的机制来标识资源。各国：

HTTP通常与REST相关联，REST使用“资源”作为其基础核心概念。相反，GraphQL的概念模型是一个实体图表因此，GraphQL中的实体不由URL标识

通过表示操作资源-是（？）

让我们假设GraphQL的资源是数据对象，传输的JSON（或其他格式）是表示（而不是将整个GraphQL端点视为单个资源）。然后，向服务器发送一个经过变异的JSON表示以更新对象是可能的

自描述性消息-否（？）

在我看来，这是一个意见问题。消息何时是自描述性的？如果目标是通过客户端和服务器之间任意引入的中间层来“理解”，那么我认为GraphQL消息不是自描述性的。查询或变异的结构只有在服务器模式的上下文中才有意义。可以从服务器请求此架构，但这将扩展单个消息的范围

作为应用程序状态引擎的超媒体（HATEOS）-否

这个很简单。GraphQL根本不支持链接的概念，链接是超媒体的前提和本质。对这个话题有一些有趣的看法

按需编码（可选）-否

从GraphQL服务器发送到客户端的所有数据都是键入的。不打算执行任何受支持的类型。表示操作的变异请求只从客户端发送到服务器，而不是从另一个方向发送。当然，总是可以将代码作为文本发送，但这可能不是GraphQL设计的目的

总之，GraphQL并不满足所有REST要求。这可能不是有意的。它旨在解决REST原则引起的一些问题，主要是客户端需要多个HTTP往返来获取单个对象图，从而接收到比实际使用的数据多得多的数据。