Rest 修改命名资源的下属的正确HTTP方法是什么？
我正在创建一个web客户端，其目的是通过向一组数据库表添加记录并从中删除记录来修改它们。它必须以原子方式执行，因此删除和插入都必须通过单个HTTP请求完成。显然，这是某种写入操作，但我很难确定哪种方法是合适的 POST一开始似乎是正确的，只是POST请求必须描述命名资源的新下属。这不是我在这里要做的 PUT可用于对现有内容进行更改，因此这似乎是正确的，但PUT请求中的URI标识了请求中包含的实体[…]，并且服务器不得尝试将请求应用于其他资源，这排除了该方法，因为我的URI没有直接指定数据库表 补丁似乎更接近了——现在我并不是通过部分覆盖一个资源来作弊——但是这个方法，像PUT一样，实际上必须修改URI指定的资源，而不是某个从属资源 那么我应该用什么方法呢 或者，更广泛地说，为了其他用户的利益： 对于对X的请求，您可以使用 要创建X的新下属， 要创建新的X， 修改X。 但是，如果要修改X的下属，应该使用什么方法呢？开始。。不是每件事都需要休息。如果剩下的是你的锤子，一切看起来都像钉子 如果你真的想符合REST的理想，补丁是不可能的。你只需要转移状态 因此，这个问题的常见“解决方案”是在您已有的资源之外工作，但要发明一种新的资源来表示您希望执行的“事务”。此事务可以包含有关您按顺序（可能是原子方式）执行的操作的信息 这允许您放置或发布事务，如果需要，还可以获取事务的当前状态，以确定它是否成功Rest 修改命名资源的下属的正确HTTP方法是什么？,rest,http,http-method,Rest,Http,Http Method,我正在创建一个web客户端，其目的是通过向一组数据库表添加记录并从中删除记录来修改它们。它必须以原子方式执行，因此删除和插入都必须通过单个HTTP请求完成。显然，这是某种写入操作，但我很难确定哪种方法是合适的 POST一开始似乎是正确的，只是POST请求必须描述命名资源的新下属。这不是我在这里要做的 PUT可用于对现有内容进行更改，因此这似乎是正确的，但PUT请求中的URI标识了请求中包含的实体[…]，并且服务器不得尝试将请求应用于其他资源，这排除了该方法，因为我的URI没有直接指定数据库表 补
然而，在大多数设计中，这并不是真正合适的，您应该回到POST并定义一个简单的rpc样式操作，您可以在父级上执行。RFC2616已经过时。请特别阅读RFC 723*。首先，请允许我纠正您对这些方法的理解 这篇文章是关于创造一个全新的资源。您将一些数据发送到服务器，并期望得到一个响应，说明新资源是在哪里创建的。我们的期望是，如果您发布到/things/中，新资源将存储在/things/theNewThing/中。通过POST，您可以将其留给服务器来决定所创建资源的名称。发送多个相同的POST请求会导致多个资源，每个资源都有自己的“东西”和自己的URI，除非服务器有一些额外的逻辑来检测重复的内容 PUT主要是关于创建一个资源。PUT和POST之间的第一个主要区别是PUT让客户机控制URI。一般来说，你并不真的想要这个，但这就是重点。PUT所做的另一件事不是修改，如果您仔细阅读规范，它会声明您用一个全新的版本替换URI中的任何资源。这看起来像是在修改，但实际上只是同一URI上的一个全新资源 正如其名称所示，补丁用于修补资源。向服务器发送一个数据，描述如何修改特定资源。考虑一个巨大的资源，补丁允许你只发送你希望改变的一点点数据，而放置则需要你发送整个新版本。
接下来，考虑资源。您有一组表，每个表都有许多行，这相当于一组包含许多资源的集合。现在，您的问题是希望能够以原子方式添加资源，同时删除它们。所以你不能只是发布然后删除，因为这显然不是原子的。修补桌子怎么可能
{ "add": [
{ /* a resource */ },
{ /* a resource */ } ],
"remove" : [ "id one", "id two" ] }
... 它发送的数据与您通过修补程序发送的数据相同，然后为了以某种方式“激活”此事务，您需要伪造HTTP甚至更多。更重要的是，我们现在有了这个“事务”资源！我们该怎么办 我知道这个问题很久以前就有人问过了，但我想我应该自己对此做出一些评论。这实际上并不是一个真正的答案，而是对科什曼答案的回应。不幸的是，我无法评论他的回答，这将是正确的做法，但我没有足够的声誉，这是一个奇怪的和不必要的概念，伊姆霍 那么，现在让我谈谈我对@thecoshman的评论： 您似乎在质疑事务性资源的概念，但在您的回答中，我认为您可能误解了它们的概念。在您的回答中，您描述了您首先对资源和关联事务进行POST，然后发布另一个资源以激活此事务。但我相信事务性资源的概念在某种程度上是不同的 让我举一个简单的例子： 在一个系统中，您有一个客户资源和他的地址，其中客户是主要的或命名的资源，地址是次要的地址。对于本例，假设我们有一个customerId为1234的客户。到达该客户的URI将是/api/customer/1234。那么，您现在如何只更新客户的地址而不必更新整个客户资源？您可以定义一个名为updateCustomerAddress的事务资源。这样，您就可以将更新后的客户地址数据JSON甚至XML发布到以下URI:POST/api/customer/1234/updateCustomerAddress。然后，服务将创建这个新的事务性资源，以应用于customerId=1234的客户。创建事务资源后，调用将返回201，尽管实际更改可能尚未应用于客户资源。因此，后续的GET/api/customer/1234可能返回旧地址，或者已经返回新的和更新的地址。这很好地支持异步模型来更新从属资源，甚至是命名资源 我们将如何处理创建的事务资源？它对客户来说是完全不透明的，一旦交易完成就被丢弃。因此，调用实际上可能不会返回事务资源的URI，因为在客户端尝试访问它时，它可能已经消失了
正如您所看到的，事务性资源不需要对一个服务进行两次HTTP调用，只需一次即可完成。第一件事优先。如果您想像Restfull应用程序一样使用正确的HTTP方法，那么如果您将表视为资源，则不应该让一个请求涉及多个资源。如果所有这些更新表示单个资源的单个更改，那么您应该使用PUTI，因为它认为从属资源是由多个表描述的聚合实体-它不是我可以有指针指向的单个对象，但它是一个概念抽象，建立在数据库结构之上，通过为支持该抽象而编写的过程进行操作。你能证明为什么PUT是正确的，即使URI没有命名要更改的资源吗？为了澄清一点，要修改的实际资源（特定的数据库抽象）是由请求体中的一个参数指定的。因此，URI绝对不是它的唯一标识符，而是标识执行一些预处理的请求处理程序。@PlínioPantaleão一个REST请求影响许多资源没有什么错，只要它们通过一个逻辑资源这样做。请记住，客户机处理的表示与服务器实际存储数据的方式无关。@Coshman这就是我在parentesis中加入的原因，我假设每个表表示一个资源。我知道这没有必要是真的，但这是我对问题的理解，关于不必休息的观点很受欢迎——我真的只想调查符合性的可行性，但最后我会使用一个奇怪的GET，如果这似乎是最好的。但是我不清楚你文章的其他部分。特别是：1我已经有了一个专门用于事务的资源—一个与我的数据库通信的ASP页面—并且我已经能够放置或发布到它，但这并不能帮助我确定要使用的正确动词。2我不知道您所说的rpc样式的操作是什么意思，也不知道这如何构成事务资源的替代方案。我认为您需要更加具体才能得到具体的答案，但我的一般观点是。。您可能只想使用POST和rpc样式的操作，我的意思是：主体可能包含有关操作/函数调用的信息，而不是简单的资源状态传输。补丁是最重要的
这是解决这个问题的方法。您希望对“数据库”资源进行部分修改。您的主体将类似于{delete:[]，create:[]}。“你正在向州政府发送一个补丁，如果你愿意的话，这是一个三角洲。”从一个纯粹的“最佳工作工具”的角度来看，你可能是对的。我的观点是，如果你在学业上坚持休息，就根本不应该进行修补手术。@Evert我真的很好奇你的理由。嗯，我不知道。我是否应该认为这意味着，在新的、更模糊的POST定义下，你主张使用这种方法来处理这类事情？