Rest 微服务传递实体id guid或唯一代码

我们有两种不同的微服务-客户服务和订单服务。客户服务存储有关客户的信息，即姓名、DOB等。订单服务将管理客户的订单，即订单号、成本等。这是向订单服务传递客户唯一参考/ID的最佳方式

解决方案1： 客户ID是客户服务中唯一的GUID。这将传递给订单服务

解决方案2： 在客户服务中生成业务/人性化的唯一代码，并将其传递给订单服务

解决方案3：

---

还有别的吗？

我建议你做第一个选择。它与在其他上下文中使用的Id相同，这样您就不需要创建一些东西来共享引用

关于第二个问题，是否有任何背景原因导致您不共享真实Id，而是共享生成的密钥？如果是（你对此只字不提），那么第二个更好，因为你“保护”了你不想分享的东西。这需要一种方法，在CustomerMicroservice上，从生成的密钥获取用户（如果需要）

编辑：

---

对于“原因”，我指的不是需要Id的操作（这可能有点奇怪），而是，例如，用户需要访问该信息以与呼叫中心进行交互。在本例中，它是一个人类可读的值，远远优于Guid

我建议你做第一个选择。它与在其他上下文中使用的Id相同，这样您就不需要创建一些东西来共享引用

关于第二个问题，是否有任何背景原因导致您不共享真实Id，而是共享生成的密钥？如果是（你对此只字不提），那么第二个更好，因为你“保护”了你不想分享的东西。这需要一种方法，在CustomerMicroservice上，从生成的密钥获取用户（如果需要）

编辑：

---

对于“原因”，我指的不是需要Id的操作（这可能有点奇怪），而是，例如，用户需要访问该信息以与呼叫中心进行交互。在本例中，它是一个人类可读的值，远远优于Guid

如果你使用人性化的ID，那么你需要一个由人生成并检查的过程；值得吗？可能值得使用一个包含

CustomerID

和

CustomerName

/

描述的值对象，以使事情稍微简单一点。YMMV@EbenRoux只要你不试图保持这些同步并将它们作为值处理。如果你使用人性化的ID，那么你需要一个由人生成并检查它们的过程；值得吗？可能值得使用一个包含
CustomerID
和
CustomerName
/
描述的值对象，以使事情稍微简单一点。YMMV@EbenRoux只要您不尝试保持这些同步并将它们视为值。