在使用RSpec进行测试时，如何正确捕获Sidekiq worker中的错误？

我有一个相对简单的工人，他使用Excon从互联网上获取一些东西。我试图成为一名优秀的测试人员，并使用Webmock强制对internet交互进行存根，因此我实际上是在测试基于各种存根交互的代码应该做什么

我注意到RSpec没有捕捉到发生在工人内部的故障。这可能是我的代码，可能是个bug，我不确定

下面是一个简单的工作者示例（是的，我知道营救异常很糟糕，我将在下一步修复它）：

include Sidekiq:：Worker
sidekiq_选项队列：“获取文章内容”，重试：true，回溯：true
def执行（url）
开始
获取（url）
救援异常=>e
warn（“错误：{e}”）
无
结束
结束
结束

下面是一个简化的RSpec测试：

Sidekiq:：Testing.inline！
work=FetchArticleContentWorker.new
工作。执行（”http://google.com")

启用Webmock后，这将导致Excon失败（见test.log文件）：

然而，RSpec认为这很有效：

.

Finished in 0.44487 seconds (files took 5.35 seconds to load)
1 example, 0 failures

我不确定我做错了什么。我认为Sidekiq

perform

未能作为一个失败被发送到RSpec，但事实并非如此

• 我没有正确地捕捉到这个错误吗
• 我是否应该检查与作业状态相关的内容，而不是期望RSpec在worker中捕获此错误
• 我应该完全做别的事情吗

---

谢谢

我认为从rspec的角度来看，没有错误，因为它是在worker内部捕获/处理的。如果你取消了救援，我预计测试会失败，正如你所预料的那样。相反，您可以在测试中检查perform是否返回非nil值以通过测试。这有帮助吗？

为了让RSpec看到异常，代码必须引发异常

您可以重新引发现有异常：

def perform(url)
  begin
    Excon.get(url)
  rescue Exception => e
    Rails.logger.warn("error: #{e}")
    raise e
  end
end

您可以将现有异常包装到您自己的异常中：

class MyFancyException < StandardError; end

def perform(url)
  begin
    Excon.get(url)
  rescue Exception => e
    Rails.logger.warn("error: #{e}")
    raise MyFancyException.new(e)
  end
end

class MyFancyException < StandardError; end

def perform(url)
  begin
    Excon.get(url)
  rescue Exception => e
    Rails.logger.warn("error: #{e}")
    raise MyFancyException.new(e)
  end
end

describe Worker do
  subject(:worker) { described_class.new }

  describe "#perform" do
    subject(:perform) { worker.perform }

    let(:url) { "https://google.com" }

    it "raises exception" do
      expect { perform(url) }.to raise_error(MyFancyException)
    end
  end
end