在RSpec中，是否有一种方法等同于；联合国秘书处；但对于；“你应该收到”吗；？

在使用RSpec时，是否有任何方法可以消除任何存根和模仿

例如：

RestClient.should_receive(:delete).with("http://www.example.com")
...
... 

# this will remove the mocking of "should_receive" and 
# restore the proper "delete" method on "RestClient".
RestClient.mocking_reset

（

mocking_reset

是我对所需功能的虚构名称）

我知道有一种方法“unsub”可以重置“stub”，但不重置“should_receive”

那么，除了“应该接收”之外，还有什么方法与“unsub”等效吗

Panayotis

目前（rspec mocks 2.10.1）没有一种方法等效于

取消订阅

，但是对于

应该接收

。您可以使用

rspec_reset

重置所有存根和模拟，还可以编写肮脏的hack来删除特定的期望（我不建议这样做）

以下是删除对象上的所有存根和期望的示例：

描述“使用rspec_reset重置存根和期望值”do
在做之前
@person=mock（‘person’）
@应接收的人员（：戳）
结束
“当我们重置所有存根和期望时，它不应该失败”
@person.rspec_重置
结束
结束

请注意，此方法在rspec源代码中被注释为

@private

，这意味着您应该避免过度使用它，并且它可能会在未来版本的rspec中中断而不发出警告。然而，它在rspec本身的规范中使用得相当广泛，因此它不太可能很快被弃用

在深入研究rspec mocks代码之后，您当然可以做一些非常糟糕的事情，自己撕掉一个特定的期望：

#适用于rspec 2.10.1
描述“用一个丑陋的黑客去除一个期望”是什么
在做之前
@person=mock（‘person’）
@应接收的人员（：戳）
结束
它“不应该因为违反了好编程的每一条法律而在我们破解rspec之后失败”，永远“做吧”
@person.instance\u variable\u get（：@mock\u proxy）。instance\u variable\u get（：@method\u double）[:poke]。清除
结束
结束

这是非常糟糕的，因为它违反了rspec测试包的封装，您不应该这样做。相反，如果您确实有令人信服的理由删除特定的期望，那么正确的做法是在rspec mock的上游添加一个公共方法，该方法向

unsub

添加一个并行方法，但用于删除特定的期望。它可能位于此处（请注意

stub

和

unsub

的定义也在此文件中）：

在使用上述任何建议来消除预期之前，你可能想考虑一下你的规格是否真的需要这么做或者是否应该重构。使用

should\u receive

是对代码的断言，通常您应该尝试创建只断言一件事的示例（即

it

块）。我会很好奇为什么您需要像

rspec_reset

这样的东西，除非您在全局设置中尝试做得太多（例如

before:each

或before:all block），或者您的示例尝试做得太多（即在一个示例中使用多个断言）

当然，rspec mock的测试套件中可能存在一个例外，其中

rspec_reset

用于在测试应用存根和mock功能的示例之间重置状态。除非您这样做，否则您的测试可能会得到改进，不再依赖对象上存根和模拟的全局重置

---

我希望这会有所帮助，如果您认为在

unsub

中添加等效方法是合理的，但对于消息期望（即，在使用

后，您应该收到

）。如果我确信这是一个好的事情，我会考虑添加这个方法并建议它被添加到上游。也许它会被称为

unset\u expectation

？另外，请随意使用上述代码和内部结构中的指南，自行创建rspec模拟的拉取请求，我们将查看是否接受创建相当于

unsub

的模拟，对于rspec>=2.14，接受的答案将不再有效

我建议您参考Bernhard Köhler关于此线程的回答（复制如下以防止链接腐烂）：

RSpec 2.14中不存在重置方法。相反，它是一个助手 在用于rspec模拟的spec_helper.rb文件中定义的方法 项目

您可以取消发布

expect

/

allow

调用，方法是：

RSpec:：Mocks.proxy_for（object）.reset

对于RSpec 3.9.0，我发现至少上述内容已被替换为：

RSpec:：Mocks.space.proxy_for（object）.reset

您可以通过以下方式覆盖以前的一些模拟：

expect(RestClient).to receive(:delete).and_call_original

或者，如果它不是任何类型的期望，只是一个简单的存根：

allow(RestClient).to receive(:delete).and_call_original

---

请记住，还有

expect\u any\u instance\u of

和

allow\u any\u instance\u of

非常感谢您的回答。我之所以需要此功能，是因为我在“after:each”之后执行了一个“clean\u test\u data”方法。这需要使用真实的方法。在将我的问题发布到软件上之后，我意识到我仍然可以使用“干净的测试数据”，但可以使用“之前：每个”，这就是我问题的解决方案。这样，我最终就不需要任何解绑或脱绑了。同时，既然我在过去找到了使用“unsub”的好理由，那么出于完整性的原因，我不明白为什么不使用相同的“unset_expection”，然后让模拟用户决定。你不能编辑少于6个字符，这太可笑了！上面的方法名是

mocking\u resest

，应该是

mocking\u reset

。添加编辑消息，编辑将超过6个字符：）这并不等同于

unsub

，因为它会继续观察对mocked方法的调用。