Ruby on rails 3 为什么rails不完全支持直接编写事件代码

在Node.js问世后，它是普及事件编程的一件事。 但是，Ruby确实有支持编写事件代码的EventMachine

在rails中支持事件的要求是：
1.运行反应堆的事件服务器（薄的彩虹状服务器）
2.光纤（Ruby 1.9.3）以使编写事件代码更容易，否则我们可以使用线程。
3.所有gems事件（例如mysql2）

Nodejs显示了事件编程的明显优势。那么为什么rails社区不采用eventmachine呢？我认为rails不能完全移植到eventmachine的原因之一是因为它依赖于底层的gem，而这些gem可能不会被事件化。但有人知道是否有朝这个方向发展的计划吗

---

Rails可以做Nodejs所做的事情，但Nodejs一开始就在所有库生成器上提倡事件化编程，因此按照惯例，您在node中添加到package.json的大多数依赖项都会发生事件，并且会在开箱即用的情况下与Nodejs一起工作。

最大的原因是Rails生态系统不是为事件化IO构建的，在应用程序中引入一个非事件IO消除了这些好处。用Ruby（和Rails）编写事件代码是很有可能的，但这并不一定是简单的，因为Gem何时执行或不执行事件IO并不总是很清楚，开发人员需要花费大量时间来查找应用程序可能阻塞的位置。相比之下，Node的创建带有一个隐含的理想，即IO永远不应该是同步的，它的整个生态系统都是从这个理想出发的，这意味着开发人员不必担心他们的IO操作是否会是同步的；默认情况下，假设它们是异步的

此外，事件web应用程序只有在IO绑定时才真正有用。如果您的应用程序受到CPU的限制，或者正在执行大量的同步CPU工作，那么无论如何，事件模型可能不是正确的方法。Ruby可能需要大量的CPU，这主要是由于该语言的元编程结构和垃圾收集器（在Ruby 2.1中应该有很大的改进！），这可能使它比Node更不适合事件编程

Rails有许多可用的并发模型—分叉、抢占式线程和事件—由开发人员选择最适合其应用程序域的并发模型。分叉是默认的，因为它很简单，不需要任何特殊考虑（只要您部署在POSIX系统上！），而且Ruby在创建Rails时没有系统线程。现在，使用Ruby 1.9+（系统线程，GIL）和JRuby（没有GIL！），线程化代码非常容易部署。Ruby 2.0带来了一个对COW友好的垃圾收集器，这意味着分叉也比以前更有效

---

归根结底，事件代码不是默认的，因为它需要开发人员做更多的工作，而且对于许多人来说，默认的分叉模型已经足够好了。在没有的情况下，开发人员可以选择线程化或事件化代码，这最适合他们的基础架构和应用程序域。

这将导致我们都进入回调地狱。有一种方法可以避免，当Ryan Dhal为NodeJ选择JavaScript（例如，与Ruby相比）时，他考虑了两件事：（1）JavaScript没有IO库，因此它们都可以从头构建为异步的（2）该语言最初是以事件驱动的方式使用的。您提到的问题——改变Rails的使用方式几乎是JavaScript被选中而不是ruby for nodejs的最大原因（V8 JavaScript引擎非常棒，但不是很重要）。我认为Chris的回答很好地概括了这一点。另外，祝你好运找到一个“来自可靠和/或官方来源”的答案。关于为什么编码社区没有采用特定的技术：）+1表示“默认分叉模型足够好”。我的经验是，这对很多网络应用来说都是正确的。我会用+1作为解释清楚的答案，但我强烈不同意“事件代码不是默认的，因为它需要开发人员做更多的工作”。在使用事件模型（如nodejs和rails模型）的系统上工作过，我认为一旦习惯了，就不需要再做任何工作了。刚开始的时候有一个陡峭的学习曲线，但一旦你通过了这个学习曲线，就只需使用分叉模型编码了。在Rails生态系统中，这需要更多的工作，因为你要自己检查所有的IO。在一个类似节点的生态系统中，您没有这样的精神开销。带em同步模型的光纤非常棒，如果你能做到的话！哦，我完全同意。事件IO是rails生态系统中的开发人员目前要做的更多工作。我没有从你的回答中推断出来；我认为问题的背景暗示了这一点