Ruby on rails 为什么'；t:readonly=>；真正的工作属于协会吗？

我有以下型号：

class Question < ActiveRecord::Base

  belongs_to :user, :readonly => true

end

为什么这是真的？我希望：readonly=>true可以防止在初始创建后更改此属性？如果没有，那么：readonly选项实际上做了什么

编辑

使用

attr\u readonly

将提供我所寻找的不可更改性（不变性？）

class Question < ActiveRecord::Base

  belongs_to :user
  attr_readonly :user_id

end

类问题

唯一的问题是，当您尝试更改属性时，它不会引发异常，因此很容易从静默失败中获取bug。

从文档中

:readonly
    If true, the associated object is readonly through the association.

所以我想这会阻止你做一些事情，比如

question.user.name = 'Hacked'

---

但是让您继续修改关系本身。

就像@christianblais所说的，它只影响更改对象的属性，而不是替换它

防止在模型中重新定义user=

class Question < ActiveRecord::Base

  belongs_to :user, :readonly => true

  def user=(new_user)
    if self.user.nil?
      write_attirbute :user_id , new_user.id
    else 
      return false # or raise your prefrence 
    end
end

类问题true
def user=（新用户）
如果self.user.nil？
write_attirbute:user_id，new_user.id
其他的
返回false#或提高优先级
结束
结束

或者您可以消除条件并使其始终引发异常，然后使用new或create对其进行初始化，/update attributes

只要属于某个id列，就引用该id列def user=（new\u user）将不会触发，但def user\u id=（new\u user\u id）即可！例如：

类问题true
def user_id=（新用户_id）
如果self.user.nil？
写入属性：用户id、新用户id
其他的
返回false#或提高您的偏好
结束
结束
结束

---

在Rails4和ruby 1.9.3上进行测试

我已经尝试过重新定义用户=。我还使用了attr_readonly，它可以完成任务，但不是很干净，因为当您实际尝试更新属性时，它不会抛出错误。这看起来不错，但它破坏了我的一个测试：。我现在使用的是Ruby 2.1和Rails 4.0.2，“属于…”，attr\u readonly=>true”打破了模型。需要继续找，但谢谢。打得好，我查过了，你很到位。

class Question < ActiveRecord::Base

  belongs_to :user, :readonly => true

  def user=(new_user)
    if self.user.nil?
      write_attirbute :user_id , new_user.id
    else 
      return false # or raise your prefrence 
    end
end