Ruby on rails 轨道：与x27之间的差异；在'；和'；包括？'；在轨

我在研究Rails的ActiveSupport扩展时遇到了“in”方法。在我看来，它的外观和工作原理与“include”方法完全相同，但恰恰相反

([1..5]).include? 1
1.in? ([1..5])

自从我第一次开始使用Rails以来，我一直在使用“include”方法，所以有趣的是，还有另一种方法可以做完全相同的事情。我缺少的两种方法有什么不同吗

编辑

---

是否存在使用“in”比使用“include”更有益的情况？因为现在，我所能想到的只是“in”是一个毫无意义的方法，因为“include”已经存在了？方法在Rails 3.1之后可用。那么，如果你想在中使用？方法，我们需要标记为需要“主动支持”，然后我们可以在中使用？方法

但这其中包括什么呢？中的方法可用于所有枚举。与普通ruby控制台一样，您可以尝试：

From irb: 
(1..5).include? 1 #you are checking for include? on a range.
=> true
(1..5).to_a.include? 1 # you are checking on an Array.
=> true 
2.1.5 :023 > 1.in?(1..5)
NoMethodError: undefined method `in?' for 1:Fixnum

从rails控制台：

1.in?(1..5)
=> true 
(1..5).include? 1
=> true

检查其性能：

 require 'benchmark'
=> false
 puts Benchmark.measure { 90000.in?(1..99000)}
  0.000000   0.000000   0.000000 (0.000014)
 puts Benchmark.measure { (1..99000).include? 90000 }
  0.000000   0.000000   0.000000 ( 0.000007)

---

你可以看到，包括？比in快？

include？

是一种ruby数组方法，而'in'是是rails

activesupport

Method感谢您的全面回答。我想知道是否还有一件事可以澄清。是否存在使用“in”比使用“include”更有益的情况？因为现在，我所能想到的是“in”是一个毫无意义的方法，因为“include”已经存在了。@adnannclude？是比in更好的选择吗？@adnann请检查我的答案，我用这两种方法的性能比较更新了它。希望有帮助：）谢谢！你的回答是肯定的。那么，是谁进来了？方法毕竟是毫无意义的。非常有用的见解。