Ruby on rails rails中的错误模式，raise"；文本评估到RuntimeError“；还是引发MyModule:：CustomError？

Q:标题可能太大了，答案可能是“视情况而定”？然而，提供一些实际案例/示例应该可以帮助开发人员，比如我，认识到什么时候应用什么。我将从我的特殊情况开始。您是否会使用自定义错误类？为什么

下面的例子也很受欢迎，比如当您使用自己的错误类时。我真的很想知道

Ex:我用它来查询rails web服务应用程序中的一些数据。它使用基本身份验证。我将粘贴测试代码和实现。我的测试应该期望什么，RuntimeError还是某个CustomError

---

在大多数情况下，我不会从运行时错误中营救或引发运行时错误。这可能与您的代码完全无关。最好使用自定义异常

通常，只要在库的常量中对错误进行名称空间命名，就可以调用任何错误。例如，如果某人的用户名错误，您可以将

YourApp:：InvalidUsername

作为异常对象，其定义如下：

module YourApp
  class InvalidUsername < StandardError
    def message
      super("Yo dawg, you got your username wrong all up in here")
    end
  end

moduleyourapp
类InvalidUsername

结束

---

当您

启动应用程序：：InvalidUsername

时，您将看到该消息出现。

从未？根据我的经验，总是和从不很少是最好的规则。但是我同意从RuntimeError中解救是错误的，在这种情况下不应该抛出RuntimeError。@请看文档中的RuntimeError。这种类型的异常非常普遍。如果您只是在抢救任何东西，那么抢救错误的好处将大大减少。文档中的示例因尝试修改冻结数组而引发运行时错误。拯救那样的东西不是个好主意。你可以设想拯救它，因为有一个“不能失败”的代码块，但在这种情况下，我会记录异常，以便稍后修复。这是很久以前的事了。我完全同意我们不应该为运行时错误设置rescue。我仍然经常用“某物”来提升，但从来没有用过救援

class MyWebserviceInterface
  include HTTParty

  #Basic authentication and configurable base_uri
  def initialize(u, p, uri)
    @auth = {:username => u, :password => p}
    @uri = uri
  end

  def base_uri
    HTTParty.normalize_base_uri(@uri)
  end

  def get(path = '/somepath.xml', query_params = {})
    opts = {:base_uri => base_uri, :query => query_params, :basic_auth => @auth}        
    response = self.class.get(path, opts)
    evaluate_get_response(response)
    response.parsed_response
  end

  def evaluate_get_response(response)
  code = response.code
  body = response.body
  if code == 200
    logger.debug "OK - CREATED code #{code}"
  else
    logger.error "expected code 200, got code #{code}. Response body: #{body}"
    #TODO error design pattern? raise the above logged msg or a custom error?
    raise SomeAppIntegration::Error(code, body)
  end
end

module YourApp
  class InvalidUsername < StandardError
    def message
      super("Yo dawg, you got your username wrong all up in here")
    end
  end