Ruby on rails Rails功能测试用例和将文件上载到ActionDispatch:：Http:：UploadFile

我正在向远程存储文件的Rails应用程序添加测试。我正在使用默认的Rails功能测试。我如何向它们添加文件上载？我有：

test "create valid person" do
  post(:create, :person => { :avatar => fixture_file_upload('avatar.jpeg') })
end

出于某种原因，这会上载

Tempfile

，并导致

AWS/S3

gem失败，原因如下：

NoMethodError: undefined method `bytesize' for Tempfile

我是否可以通过他们的方法让测试使用

ActionDispatch:：Http:：UploadedFile

，并像使用web浏览器测试时那样执行测试？

fixture\u file\u upload

是测试上传文件到控制器的方法吗？如果是这样，为什么它不像浏览器那样工作

请注意，我真的不想切换测试框架。谢谢

我建议使用mock。 谷歌快速搜索显示：

---

您应该能够创建一个对象，该对象将响应您希望它响应的行为。主要用于单元测试环境中，因此您可以单独测试您的内容，因为集成测试应该充分利用整个堆栈。然而，我可以看出，在这种情况下，模拟S3服务是很有用的，因为它需要花费金钱。

我不熟悉AWS/S3 gem，但您可能没有正确使用：avatar参数<代码>字节大小在ruby1.9中的

字符串

上定义。如果对上传的文件调用

read

并将其传递到AWS/S3，会发生什么情况？

我使用而不是AWS/S3 gem。其主要原因是不支持欧洲的Bucket，aws/s3的开发似乎已经停止

如果要测试文件上载，则使用fixtures\u file\u upload方法是正确的，它将直接映射到Rack:：test:：UploadedFile.new（如果测试文件不在fixtures文件夹中，则可以使用此方法）

但我也注意到，Rack:：Test:：Uploaded file对象的行为与ActionDispatch:：Http:：UploadedFile对象（上传文件的类别）并不完全相同。基本方法（原始文件名、读取、大小等）都可以使用，但使用文件方法时存在一些差异。所以，把你的控制器限制在这些方法上，一切都会好起来的

另一种可能的解决方案是创建ActionDispatch:：Http:：Upload file对象，并使用该对象：

upload = ActionDispatch::Http::UploadedFile.new({
  :filename => 'avatar.jpeg',
  :type => 'image/jpeg',
  :tempfile => File.new("#{Rails.root}/test/fixtures/avatar.jpeg")
})

post :create, :person => { :avatar => upload }

---

感谢您的回复，但如果可能的话，我真的希望继续使用普通的功能测试！我很乐意支付微费用来测试S3服务（因为它是核心），我不认为这是问题所在。在浏览器中测试时，我的代码工作正常。我只需要添加对自动测试的支持，并希望测试使用

ActionDispatch:：Http:：UploadedFile

（响应

tempfile

，允许访问磁盘上的文件），这样我就可以集成了。很抱歉延迟，但这看起来很完美！非常感谢你的回答+1，使用ActionDispatch:：Http:：UploadedFile更安全，因为Rack:：Test:：Uploaded与Rails的API不兼容。属性为

content\u type

，但需要将key:type传递到初始值设定项中。（）

upload

出现在paramsI中的

“#”

字符串与@sohair有相同的问题。这个解决方案不起作用，文件只是以他提到的格式作为字符串到达控制器。